English Version
El Consejo de Estado (máximo tribunal de la jurisdicción administrativa) admitió la demanda que busca tumbar la elección de la magistrada Diana Fajardo en la Corte Constitucional.
La magistrada Diana Fajardo fue elegida por el Congreso de la República en junio pasado con 48 votos a favor, pero su elección fue objeto de polémica, ya que se aseguraba que aparentemente su elección dependía de que el acuerdo con las FARC siguiera su implementación.
La demanda fue interpuesta por los senadores Álvaro Hernán Prada y María Fernanda Cabal del Partido Centro Democrático, al considerar que se cometieron varias irregularidades en el proceso de elección de la magistrada y que hubo una supuesta violencia psicológica sobre los electores.
Y es que a pocos días de que se llevara a cabo la elección del nuevo magistrado que llegaría a la corporación, el senador del Partido de la U, Armando Benedetti, prendió la alarma en el Congreso tras afirmar que “Si Diana Fajardo no llega a la Corte, las FARC se pararán de la mesa”.
Lo dicho por el senador del partido del presidente Juan Manuel Santos causó revuelo, ya que el voto es secreto.
Los puntos por resaltar dentro de la demanda son: que el senador del Partido de la U, Roy Barreras, habría marcado los tarjetones de los integrantes de ese movimiento, desconociendo que el voto es de manera individual y no por bancadas. Por otra parte, el senador Armando Benedetti incurrió en violencia psicología al afirmar, a través de su cuenta en Twitter, que se debía elegir a la candidata Fajardo, debido a que si no se hacía las FARC se levantarían de la mesa de negociación, lo que significó una influencia en los electores.
Si bien el Consejo de Estado aceptó la demanda no concedió la medida cautelar que solicitaba su destitución, ya que no hay prueba que “acredite que el senador Barreras marcó los tarjetones de sus copartidarios y tampoco prueba de que el senador Benedetti influyó en los electores y que constituyera violencia psicológica”.
Discusión sobre post