English Version
El Gobierno colombiano «acordó» retirar de la reforma política el Tribunal de Aforados ya que no tendría conexión con el acuerdo de paz.
Tras la crisis de la justicia en el país, el Gobierno a través de un proyecto de ley propuso esta nueva instancia que reemplazaría la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes con el fin de juzgar directamente a magistrados de altas cortes, y que también incluiría el juzgamiento a magistrados de la Jurisdicción Especial para La Paz (JEP).
«Es una solución rápida, eficaz y muy oportuna porque hoy se le están dando dientes, herramientas e instrumentos a la JEP, pero muchos dientes crean una especie de cocodrilo que nadie controla», explicó Roy Barreras, senador del Partido de la U.
Pese a que el Gobierno adicionó la propuesta dentro de la reforma política que se viene tramitando en el Congreso de la República vía Fast Track no ha tenido el apoyo necesario, tras la solicitud de retirar algunos de los artículos que crean el Tribunal de Aforados.
Por el momento la discusión se encuentra estancada y no ha podido superar los impedimentos que se discuten desde hace 20 días. Por esa razón, Berner Zambrano, coordinador de ponentes del proyecto, anunció a sus colegas que se había llegado a un “acuerdo” para retirar los artículos que hablan del Tribunal de Aforados.
La representante Angélica Lozano aseveró que no existe una razón clara por parte del Gobierno para retirar la creación del Tribunal de Aforados.
“¿Quienes ganan con esta decisión son los aforados que ahora son más porque los 50 magistrados de la JEP también serán aforados entonces dicen que no tiene conexidad con el acuerdo de paz? eso es falso, los magistrados de la JEP recién electos ahora van a ser sujetos de la Comisión de Acusación y eso es un chiste que se cuenta solo porque los colombianos merecen justicia y no que los aforados estén privilegiados en la Comisión de Acusación”, afirmó Angélica Lozano.
Por eso Montealegre+Bustos+NHM se opusieron al #TribunalDeAforados prefieren la #ComisiónDeAcusaciones que garantice impunidad eterna. https://t.co/Qf7bX7OlJm
— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) October 5, 2017
Además, la represente por el Partido Verde sostuvo que para sacar los artículos de la reforma debe tramitarse a través de una ponencia de retiro y ser sometida a votación.
“El mismo Gobierno presentó el artículo hace un mes, y fue aprobado por unanimidad en la Comisión Primera de la Cámara (…). Retirar estos artículos es un acto de impunidad”, dijo Lozano.
Por otro lado, el representante a la Cámara Edward Rodríguez del Centro Democrático dijo que la iniciativa es «oportunismo político» y que fue hundida por la Corte Constitucional en el estudio de la reforma del Equilibrio de Poderes en 2015.
“Es que esa comisión ya se propuso, y la Corte Constitucional dijo que era sustitución de la Constitución, entonces no creo que ese alto tribunal vaya a fallar diferente”, explicó Rodríguez.
Este nuevo órgano estaría compuesto por cinco magistrados que tendrían periodos de ocho años en el cargo, “sin posibilidad de reelección”, y saldrían de ternas seleccionadas por la Comisión Nacional del Servicio Civil “y las facultades de derecho que cuenten con una acreditación de alta calidad en Colombia”.
Discusión sobre post