El estallido de la crisis humanitaria en Venezuela hizo que de nuevo la oposición tomara aliento y despertara con el liderazgo del ahora presidente interino Juan Guaidó. Sin duda, este hecho visibilizó los argumentos a favor y en contra de quienes son afines al chavismo y de aquellos otros que piden la salida inmediata del régimen de Nicolás Maduro.
En Colombia una vasta mayoría de políticos y personalidades expresaron su apoyo Guaidó. Uno de los primeros fue el mismo Gobierno de Iván Duque, quien decidió reconocerlo como el legítimo presidente de Venezuela. Sin embargo, a la izquierda no le agradó lo que ocurría en el país hermano, uno de los primeros en levantar su voz fue el excandidato presidencial y senador de izquierda Gustavo Petro, quien en varias ocasiones ha tratado de evitar sus críticas al chavismo.
Petro catalogó la juramentación de Guaidó como “un golpe de Estado” contra Maduro, ignorando que la Constitución de ese país le permite al presidente de la Asamblea Nacional asumir las facultades del Ejecutivo cuando no hay un presidente legítimo o el cargo está en vacancia.
Lo que más llamó la atención de las críticas realizadas por Petro a través de su cuenta de Twitter fue la similitud de sus argumentos con los exgrimidos por Maduro en el balcón de Miraflores el 23 de enero.
“Los asuntos de Venezuela solo deben ser atendidos y tratados por el propio pueblo de Venezuela” afirmó Maduro desde el balcón. Fueron casi las mismas palabras de Petro, quien afirmó “!Solo los venezolanos deben solucionar los problemas de Venezuela”.
Además, Petro señaló que “Solo un diálogo entre la sociedad venezolana puede frenar la violencia que se abalanza sobre la región”, respaldando la misma estrategia que ha utilizado el chavismo para mantenerse en el poder: dialogar para darle aire a la dictadura. No en vano, Maduro ha acudido a cinco diálogos, lo que le ha permitido seguir controlando Venezuela sin ceder un ápice.
Solo los venezolanos deben solucionar los problemas de Venezuela. Solo un dialogo entre la sociedad venezolana puede frenar la violencia que se abalanza sobre la región.
No es un golpe de estado aupado por extranjeros lo que brindará democracia a Venezuela
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 23, 2019
Adicionalmente, Petro afirmó que lo que ocurre en Venezuela es a raíz de la lucha por el petróleo. No es la primera vez que emplea dicho argumento, pues, según él, no es a causa del socialismo, pese a toda la evidencia existente, que Venezuela enfrenta una crisis humanitaria, sino a causa de su dependencia económica del petróleo.
Petro emplea el mismo argumento de Maduro: el ataque contra Venezuela es por adueñarse del petróleo. Dejando de lado que ha sido el modelo económico socialista el que ha causado la peor inflación de la historia en el que era considerado uno de los países más ricos del mundo.
Lo que se desarrolla en Venezuela es una lucha frontal por el control de petroleo. Esa lucha puede fragmentar el pais con diversas facciones armadas como paso en el medio oriente.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 23, 2019
Adicional a lo anterior, Petro agregó que el no reconocimiento de Guaidó por parte de México y Uruguay representa la “vanguardia” de una solución pacifica para Venezuela. Para Petro, el reconocimiento que hizo Colombia en cabeza del presidente Duque acompañado del presidente de Brasil, Eduardo Bolsonaro, solo generará violencia.
“Duque sin pensar en la seguridad de millones de colombianos en Venezuela esté irresponsablemente en el camino de la violencia”, dijo.
De igual modo, ante el pedido de Colombia a China y Rusia de no interferir en la transición democrática de Guaidó, sostuvo que el país no tiene política exterior propia, sino que el “borreguismo” ha sido la política.
Por último, concluye lanzando una advertencia a lo que llamó el eje Duque/Bolsonaro/Trump, “¿será ese eje garantía de la democracia en América?
“Petro está siendo evasivo”
PanAm Post habló con el analista político Andrés Mejía Verganud sobre las declaraciones de Petro sobre el caso venezolano. A su juicio, la lectura que hace Petro del conflicto en el vecino país y la transición democrática liderada por Juan Guaidó es “evasiva”.
“Su lectura consiste en postular unas supuestas causas geopolíticas y estructurales para la crisis venezolana, que no solo son entre falsos e inexactos, sino que le sirven para evitar tomar una posición que al parecer le sería incómoda. Es como si su corazón lo moviera a apoyar a Maduro, pero sabiendo que ya no puede hacerlo de manera explícita”, dijo.
Añadió que la caída del régimen, bien sea de manera pacifica otorgando una amnistía o por la vía militar, puede afectarlo en su proyecto político y en su aspiración a la presidencia en 2022.
“Ya viene afectado por el vídeo de las bolsas de plata, que todavía no ha explicado satisfactoriamente. Pero con esto ha dejado casi explícito que su posición hacia el régimen venezolano es casi de simpatía, y eso no lo tolera el electorado colombiano”.
Por su parte, el politólogo Sebastián Bitar señaló que Petro sigue defendiendo a Maduro.
“El mal de Venezuela no es el petróleo, es Maduro, el socialismo y el autoritarismo que Petro representa en Colombia. El único país petrolero en inflación de 1.000.000 % es Venezuela. Noruega y Estados Unidos son petroleros y les va muy bien”, expresó Bitar.
Bitar aseguró que Maduro y el socialismo han deteriorado tanto a Venezuela que ya no es un país petrolero.
“Ahora solo exporta 1.1 mbd y para final de año está proyectado a exportar menos que Colombia. Las ideas de Maduro, que Petro comparte, destruyeron hasta la producción petrolera”, concluyó