Virales

Newsletter

Uruguay: la ambigua postura de Vázquez ante Derechos Humanos en Venezuela es consistente con su pasado

By: Hana Fischer - @hana_fischer - Jun 15, 2017, 10:12 pm
tabarevazquezchavez
La conducta de Tabaré Vázquez, presidente de Uruguay, frente a la dictadura venezolana podrá asombrar. (Archivo)

La conducta de Tabaré Vázquez, presidente de Uruguay, frente a la dictadura venezolana podrá asombrar. Resulta incomprensible que, a pesar de los brutales atropellos del régimen chavista a los derechos humanos, el presidente uruguayo asuma una actitud oscilante entre el apoyo y la condena.

Por ejemplo, el Gobierno uruguayo —junto a más de una docena de sus pares latinoamericanos—, firmó un comunicado lamentando las muertes ocurridas en Venezuela durante la oleada de marchas antigubernamentales y solicita la liberación de los presos políticos. Asimismo, exhorta a Nicolás Maduro a convocar a elecciones.

En ese texto, se manifiesta el “compromiso con la promoción y defensa de la democracia y los derechos humanos en el marco de Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Carta Democrática Interamericana”.

Pero simultáneamente y a pesar de la obvia ruptura del orden constitucional venezolano, el Gobierno uruguayo ordenó a su embajador ante la OEA, que rechace votar la suspensión de Venezuela cuando ese organismo analice tal posibilidad, en aplicación de la Carta Democrática Interamericana.

Otro hecho llamativo ocurrió cuando Vázquez declaró en Alemania que en Venezuela hay democracia. Justificó su postura argumentando que allí hay “tres poderes y los tres poderes están funcionando”.

Sin embargo, para aquellos que han seguido la trayectoria de Vázquez a lo largo del tiempo, su forma de actuar no resulta sorprendente.

Desde esa perspectiva, no sería justo afirmar que a Vázquez no le importa que los derechos humanos sean violados. Pero  he aquí el quid de la cuestión—, dentro de su escala de valores ellos no son lo primordial. Eso queda comprobado al analizar su forma de proceder durante su vida.https://es.panampost.com/orlando-avendano/2017/06/14/represion-hogar-venezolanos-mascotas-muertas/

Lo que surge al seguir su periplo vital es que Vázquez actúa a favor de los derechos humanos siempre y cuando eso no afecte otros intereses personales. Además, que asume esa postura desde “la cómoda”, cuando no hay peligro. Porque cuando “las papas queman”, se mantiene lejos y a salvo.

Un somero seguimiento de su historia personal permitirá corroborar lo que estamos afirmando:

Al asumir por primera vez como presidente de la República en 2005, Vázquez se autoerigió en paladín de los derechos humanos. En función de ello, creó la Dirección de Derechos Humanos (actualmente Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente de Presidencia de la República). Entre los cometidos de esa novel entidad figuraban “promover la más amplia vigencia de los Derechos Humanos” y “proponer y coordinar temas de Derechos Humanos en la región”.

Pero su conducta durante el régimen de facto (1973-1985) fue muy diferente. En ese período, Vázquez fue clasificado “categoría A”, que era la que “recibían aquellas personas que la dictadura militar consideraba que su pensamiento político era afín al Gobierno militar”.

Debido a ese “status”, ocupó importantes cargos dentro de la administración pública. Entre ellos, integró la Comisión de Energía Atómica designada por el Ministerio de Salud Pública y el Ministerio de Industria, que elegían a “personas que representan al Gobierno militar políticamente”. Encima, fue nombrado director de ese organismo, “en sustitución de un científico de renombre que fue perseguido por el Gobierno”.

También fue profesor adjunto de la Cátedra de Oncología y Jefe de Laboratorio de Radiobiología de la Facultad de Medicina, intervenida por los militares.

Un dato esclarecedor del carácter de Vázquez es que su curriculum vitae publicado en el portal de la Presidencia de la República no dice nada acerca de los cargos que ocupó en el período dictatorial.

Además, en esos años recibió becas en Francia, en el Instituto Weizman (Israel) y en Kioto (Japón). Todas estas becas fueron solicitadas o autorizadas por el Gobierno militar.

El summum de su forma de proceder durante la dictadura militar lo constituye el telegrama de felicitación y adhesión pública que le envió al teniente general Gregorio Álvarez en 1981, cuando este asumió como presidente de facto de Uruguay.

Por tanto, vemos que durante esa época antepuso su interés personal a la lucha por los derechos humanos.

Lo que nos interesa destacar de esa parte de su vida no es que haya tratado de sobrellevar ese oscuro período del país del modo menos traumático posible, sino que una vez que pasó el peligro y no ponía nada en juego, saliera a vestirse con ropajes ajenos. Eso es lo que a nuestro juicio resulta moralmente condenable.

Cuando en democracia Vázquez asumió la presidencia por primera vez (2005-2010), adoptó la actitud de “ahora gobernamos los puros”. Por consiguiente, había que confiar “a ciegas” en ellos. Cualquier suspicacia se consideraba “improcedente”. Lo cual demuestra no tener claro cuál es la esencia del régimen republicano.

Esa manera de pensar quedó de manifiesto en febrero de 2006, cuando a raíz de una denuncia anónima la entonces ministra de Defensa Azucena Berruti (muy cercana a Vázquez) encontró 1.140 microfilmaciones de la Inteligencia militar en el ex CGIOR (Centro General de Instrucción para Oficiales de Reserva). Ella fue al lugar del hallazgo y lacró la habitación en la que aparecieron. A pesar de que ese material era potencialmente muy delicado y de gran relevancia pública, Berruti se negó a que hubieran representantes de la oposición o veedores independientes que vigilaran la manipulación de esos documentos.

Por sí y ante sí, dispuso que solo ella y Vázquez tuvieran acceso al contenido de esos elementos incautados. Berruti nombró a dos personas de su estricta confianza por designación directa y sin concurso previo, para que trabajaran en la digitalización de esa información. Los contratados fueron María del Carmen Martínez (integrante de Familiares de Desaparecidos y detenida en el centro clandestino Orletti) y Jorge Tiscornia (ex tupamaro que estuvo preso entre 1972 y 1985).

Berruti fundamentó su posición con el argumento de que había muchas mentiras en las microfilmaciones, por lo que la tarea era solo para “entendidos”. Dadas las personas a las que designó, han quedado serias dudas acerca de lo que para ella significaba “entendidos”.

Por ejemplo Álvaro Rico, coordinador del equipo de historiadores que investigó sobre la dictadura, admitió que el denominado “archivo Berrutti”, que fue revisado en un ámbito tan reservado, pudo haber sido depurado. Por su parte, el senador opositor Javier García expresó que, en la desclasificación de documentos, “el Ejecutivo de entonces ya manejaba el tema a su criterio y sin garantías para nadie”.

Actualmente ese material está disperso en el Archivo General de la Nación, el Ministerio de Defensa y la Presidencia de la República.

Volviendo al tema de la ambigua actitud de Vázquez frente a la dictadura chavista, se manejan tres hipótesis:

  • Gran parte del partido de gobierno apoya a la dictadura chavista. En estos momentos se está discutiendo la Rendición de Cuentas y, como Vázquez necesita los votos oficialistas, no quiere molestarlos.
  • Por el motivo anterior, si Vázquez condena a Venezuela podría romperse la alianza gobernante. Ergo, perderían el poder en las próximas elecciones.
  • Vázquez y su partido le deberían “favores”  al extinto Hugo Chávez.

Posiblemente, la verdad sea una mezcla de estos tres motivos. Lo cual demostraría que la promoción y defensa de la democracia y de los derechos humanos no es para Vázquez lo más relevante dentro de su escala de valores.

Hana Fischer Hana Fischer

Hana Fischer es uruguaya. Es escritora, investigadora y columnista de temas internacionales en distintos medios de prensa. Especializada en filosofía, política y economía, es autora de varios libros y ha recibido menciones honoríficas. Síguela en @hana_fischer.

Datos del Gobierno sobre “desarme de las FARC” no concuerdan con los de la ONU

By: Felipe Fernández - Jun 15, 2017, 9:03 pm
Existe una confusión por parte del Gobierno Nacional y los datos arrojados por la ONU en la dejación de armas por parte del grupo guerrillero de las FARC, mientras el primero anunció el 60% de armas entregadas el segundo notificó el 40%. (twitter)

Existe una confusión por parte del Gobierno Nacional y los datos arrojados por la ONU en la dejación de armas por parte del grupo guerrillero de las FARC, mientras el primero anunció el 60 % de armas entregadas el segundo notificó el 40 %. El alto comisionado para la paz rechazó la idea de que el Gobierno haya anunciado que el día miércoles 14 de junio culminaba el 60 %. Sin embargo, el presidente Juan Manuel Santos sí lo había anunciado a través de su cuenta de twitter. Lea más: Administración Trump pide a Colombia retomar fumigación de cultivos ilícitos con glifosato Lea más: Colombia: disidencia de las FARC detonó motocicleta con bomba frente a parque infantil Desde la zona veredal La Elvira, en el Cauca, se llevó a cabo el desarme del grupo guerrillero que generó discrepancias en qué porcentaje se había entregado hasta el momento. El disenso dentro del Gobierno radica en que se había dicho que “en un par de días” estaría lista la dejación de armas por parte de las FARC mientras que la Organización de Naciones de Unidas (ONU) manifestó que solo se había hecho entrega de un 40 % del armamento. Así también lo ratificó el jefe de la Misión Política de la ONU, Jean Arnaud, desde la Zona Veredal La Elvira, “mañana tendremos un 30 % adicional y llegamos a 60 %, que son más o menos 4 mil armas”. Hoy, jueves 15 de junio, el alto comisionado para la paz Sergio Jaramillo, negó que el Gobierno Nacional haya realizado el anuncio que el día miércoles 14 de junio estaría lista la dejación del 60 % de armas de las FARC. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); }); “El presidente dijo «en un par de días». Y yo ayer dije que comienza la segunda fase. Ni el presidente ni yo dijimos que el 60 % estaría todo terminado el día de ayer (...) Qué esperamos nosotros que ocurra, que entre hoy y mañana se complete el 60 % (...) la expectativa nuestra es que comienzan el proceso y que ayer era posible que se diera un 30 % adicional. Eso no está ocurriendo, está tardando unos días más. Ahora usted sabe que la entrega de armas es un asunto entre las Farc y Naciones Unidas”, indicó Jaramillo. Asimismo, el secretario general de la Presidencia, Alfonso Prada, salió en defensa de lo dicho por el alto comisionado Jaramillo, que no dijeron que la segunda fase estaría lista el miércoles, sino en "término de horas o días". "Como lo dijo el presidente, literalmente, el 14 de junio, hace dos días, comenzó la segunda etapa del proceso de desarme que nos debe llevar al 60 %. Lo dijo el alto comisionado para la paz con mucha claridad, el día 14 de junio comienza la segunda fase que esperamos culmine en término de horas o de días. Hemos esperado 50 años. Estamos cumpliendo. Esperamos que así sea por el bien de Colombia", manifestó Prada en alocución presidida en la Casa de Nariño. Fuente: W Radio

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.