English Version
Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, aseguró que la mayoría de testigos en su contra son falsos y que no tiene vínculos con el paramilitarismo en Colombia como, según él, lo han querido hacer ver, hecho que según Corte podría ser cierto ya que han reconocido que algunos de los que lo acusaron han faltado a la verdad.
- Leer más: Indígenas arhuacos en Colombia denuncian ataque de paramilitares en sus reservas
- Leer más: ELN libra sangrienta guerra contra Clan del Golfo por control de cultivos ilícitos de FARC en Colombia
Ramos aseguró que el principal testigo que tiene en su contra, conocido como Enrique Areiza, reconoció que mintió durante el proceso penal y durante otros casos, hechos por los que fue condenado a seis años de prisión por el delito de falso testimonio y tiene otros juicios pendientes.
Según dijo el exgobernador, quien lo acusa había mandado una carta a la Corte Suprema de Justicia en la que asegura haber entregado información falsa debido a presiones en su contra y retractándose por lo que había dicho de Ramos.
También aseguró que no hay prueba más débil que un testimonio y más este que es mentira, por lo que de esta manera se defendió ante las acusaciones que se le hacen de haber asistido a una reunión con grupos paramilitares y por ende haber hecho alianzas con ellos.
«La resolución de acusación se basa en falsos testigos que buscaban engañar a la Corte, que buscaban engañarme a mi, que buscaban rebajas de pena porque son testigos que tienen 20 o 30 años e condena, y qye saben que poco les pasa por dar falsas declaraciones, pueden ser oídos unas veces para rebajar penas y otros por intereses económicos», explicó según declaraciones
Además, aseguró que la Corte creyó en las declaraciones de alias «Ernesto Báez», quien lo acuso de haber estado en la reunión en el departamento de Antioquia, al occidente del país, pero el mismo paramilitar reconoció que no se pactó ninguna alianza para apoyar a Ramos para que fuera candidato al senado en ese entonces.
Según dice el acusado, la reunión en Antioquia fue únicamente para socializar la ley de Justicia y Paz, que es la que dice cómo se debían desmovilizar los paramilitares y él iba como representante del Congreso, por lo que no debe juzgarse por haber asistido según dice Ramos. Dice que solo atendió a lo que se dijo por ambas partes.
Finalmente, el exgobernador Luis Alfredo Ramos, aseguró que no hubo ninguna conducta reprochable jurídicamente hablando porque la ley de justicia y paz permitía su reunión con grupos paramilitares para adelantar este proceso. Además, dice que no recibió dinero por parte de esos grupos para financiar su campaña política.
Fuente: El Espectador
Discusión sobre post