Virales

Newsletter

Colombia: exgobernador de Antioquia niega haber tenido vínculos con paramilitares

By: Julián Villabona Galarza - @julianvillabona - Mar 6, 2017, 3:36 pm
Luis Alfredo Ramos se defendió de quienes lo acusan de tener vínculos con el paramilitarismo
Luis Alfredo Ramos se defendió de quienes lo acusan de tener vínculos con paramilitares (YouTube)

Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, aseguró que la mayoría de testigos en su contra son falsos y que no tiene vínculos con el paramilitarismo en Colombia como, según él, lo han querido hacer ver, hecho que según Corte podría ser cierto ya que han reconocido que algunos de los que lo acusaron han faltado a la verdad.

Ramos aseguró que el principal testigo que tiene en su contra, conocido como Enrique Areiza, reconoció que mintió durante el proceso penal y durante otros casos, hechos por los que fue condenado a seis años de prisión por el delito de falso testimonio y tiene otros juicios pendientes.

Según dijo el exgobernador, quien lo acusa había mandado una carta a la Corte Suprema de Justicia en la que asegura haber entregado información falsa debido a presiones en su contra y retractándose por lo que había dicho de Ramos.

También aseguró que no hay prueba más débil que un testimonio y más este que es mentira, por lo que de esta manera se defendió ante las acusaciones que se le hacen de haber asistido a una reunión con grupos paramilitares y por ende haber hecho alianzas con ellos.

 

“La resolución de acusación se basa en falsos testigos que buscaban engañar a la Corte, que buscaban engañarme a mi, que buscaban rebajas de pena porque son testigos que tienen 20 o 30 años e condena, y qye saben que poco les pasa por dar falsas declaraciones, pueden ser oídos unas veces para rebajar penas y otros por intereses económicos”, explicó según declaraciones

Además, aseguró que la Corte creyó en las declaraciones de alias “Ernesto Báez”, quien lo acuso de haber estado en la reunión en el departamento de Antioquia, al occidente del país, pero el mismo paramilitar reconoció que no se pactó ninguna alianza para apoyar a Ramos para que fuera candidato al senado en ese entonces.

Según dice el acusado, la reunión en Antioquia fue únicamente para socializar la ley de Justicia y Paz, que es la que dice cómo se debían desmovilizar los paramilitares y él iba como representante del Congreso, por lo que no debe juzgarse por haber asistido según dice Ramos. Dice que solo atendió a  lo que se dijo por ambas partes.

Finalmente, el exgobernador Luis Alfredo Ramos, aseguró que no hubo ninguna conducta reprochable jurídicamente hablando porque la ley de justicia y paz permitía su reunión con grupos paramilitares para adelantar este proceso. Además, dice que no recibió dinero por parte de esos grupos para financiar su campaña política.

Fuente: El Espectador

Julián Villabona Galarza Julián Villabona Galarza

Julián es Profesional en Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda. Award en U.S Politics and International Relations de Georgetown University, Washington D.C. Síguelo en @julianvillabona

Gobierno peruano afirma que denuncia contra ministro de Transportes carece de sustento

By: Karina Martín - Mar 6, 2017, 3:18 pm
denuncia de la procuraduría

La denuncia de la Procuraduría Anticorrupción contra el ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra por una adenda en el contrato del Aeropuerto Internacional de Chinchero, en Cusco ha generado distintas reacciones entre los políticos. En esta ocasión fue el presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala quien cuestionó a la Procuraduría y la acusó de "poca rigurosidad". Lea más: Perú: PPK da respaldo total a su ministro de Transporte en polémica por aeropuerto de Cusco Lea más: Esposa del expresidente Toledo afirma que no regresarán a Perú mientras exista una “mafia japonesa” "Hay falta de profesionalismo y rigurosidad en esta investigación", criticó Zavala. "Esta información de la denuncia se basa en dos fotos. Una que ya se explicó que fue casual, que el vicepresidente no conoció a ninguna persona de Kuntur Wasi (Carlos Vargas Loret de Mola); y otra que fue tomada en CADE, de la viceministra Fiorella Molinelli con el expresidente Sebastián Piñera. Según ellos, eso ya es indicio suficiente para colusión", expresó el presidente del Consejo de Ministros. Zavala informó que ante esto, tomó la decisión de pedirle a la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, que solicite a Julia Príncipe (presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado) que revise la calidad de las denuncias "y tome las medidas correctivas". "Esta denuncia carece de sustento. Yo soy respetuoso de la independencia de los procuradores, pero la verdad que esa independencia tiene que venir acompañada de seriedad y profesionalismo", continuó. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   Por su parte, Carlos Bruce, congresista y vocero de la bancada oficialista de Peruanos por el Kambio (PPK), también manifestó su opinión con respecto a la decisión de la Procuraduría y la calificó como un “exceso” y una “irresponsabilidad”. "Lo que cuestiono es que hay un apresuramiento, no se ha establecido todavía detalles de esta agenda, el ministro Vizcarra ni si quiera ha ido al Congreso a ser interpelado, ¿y el señor procurador ya se apresura a solicitar una investigación? Me parece un exceso", indicó el portavoz oficialista. Fuentes: El Comercio; Semana Económica; Portal de Turismo.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.