English Version
El pasado 20 de octubre Luis Arce Catacora, ministro de Economía de Bolivia, ordenó la destitución de dos funcionarias del Ministerio de Economía y Finanzas por «errores garrafales» cometidos en la licitación para la adquisición de muebles y de 33 alfombras persas para el nuevo edificio del ministerio.
Sin embargo, el abogado Chávez opina que el principal responsable por haber estado en frente del proceso y compra de las alfombras, fue el Ministro de economía.
Víctor Hugo Chávez, abogado y escritor, acusó al ministro de Economía de ser responsable en el caso de las alfombras persas, por ser la Máxima Autoridad Ejecutiva (MAE).
«El Ministro de Economía, despidiendo a sus dos servidores públicos, no elude la responsabilidad. Él es la MAE, por tanto, en aplicación de la Ley 1178, él debiera estar encabezando el grado de responsabilidad por el tema de las alfombras y los gastos que todavía no se han detectado», dijo Chávez.
«Estamos en este momento en una economía del despilfarro y de la irresponsabilidad administrativa» y aseguró que esos gastos en edificios «no condicen con el ingreso boliviano, que se ha reducido por efecto por la baja de precio de los hidrocarburos».
«Bolivia vive como si estuviera en una bonanza cuando no es así. El Gobierno está midiendo muy poco o no se está percatando de lo que significa en realidad la economía boliviana y menos la normativa que la ampara» añadió.
La polémica comenzó al descubrir la intención del ministerio de comprar alfombras de «Irán y/o India» , entre otros muebles con precios muy elevados.
Arce declaró que la Dirección General de Asuntos Administrativos (DGAA) cometió el «terrible error» al haber requerido alfombras extranjeras, dejando de lado la producción nacional.
«Nos parece evidentemente un error garrafal que felizmente para la directora (de la DGAA) este miércoles en la mañana ese proceso ha sido declarado desierto, porque no hubo ninguna propuesta que haya llegado al ministerio»
Sin embargo, la oposición mostró que el documento firmado por Arce para la licitación; por lo que aseguran, que el ministro tiene responsabilidad también en el caso y no puede ser exento.
Discusión sobre post