English Version
El economista y gerente general de Octogone, Manuel Bengolea, criticó la reforma tributaria de la presidenta Michelle Bachelet, en la que inversionistas extranjeros ahora deberán pagar una fuerte alza en los impuestos.
Para Bangolea el nuevo impuesto a los fondos extranjeros «es una distorsión de precio significativa» que «castiga absurdamente la inversión en Chile porque es muy poco lo que se recauda por este concepto e incorpora distorsiones y arbitrariedades significativos en las decisiones de inversión».
- Lea más: Impuestos en Colombia mantienen a la economía en la ilegalidad e informalidad, según estudio
- Lea más: Gobierno chileno prometió reducir gastos pero aumentó en 200 % presupuesto de organismo de DD. HH.
El economista explicó que el alza en los impuestos para las utilidades distribuida como dividendo de inversionistas extranjero en acciones locales, que pasó del 35 % al 44,45 %, terminará ahuyentando capital de Chile. «Este es un costo transaccional gigantesco que va a inhibir en forma muy significativa la alternativa de invertir en Chile. Es un castigo muy grande para invertir en Chile«, dijo.
Asimismo, el experto insistió en que «Uno no siempre tiene la alternativa de elegir la alternativa riesgo/retorno más eficiente, y tiene que pagar un poco más, pero no 15% más. Es un disparate», añadió.
Este alza «afectará más a los inversionistas que parte de la rentabilidad las traigan a través de dividendos, porque a ellos sí les será caro. Los inversionistas que están por los diferenciales de precios, de comprar barato ahora y vender caro en varios años después, y donde los dividendos son relativamente irrelevantes en el retorno total de su negocio, a ellos les serán más indiferentes», indicó Bangolea.
«Eso demuestra que sí tiene un efecto», ya que «altera la decisión de los inversionistas que buscan rentas constantes o retornos vía dividendos», agregó el experto.
Bangolea también se refirió a las declaraciones del subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, quien dijo que los “cambios de impuesto por sí solos tienen un impacto negativo, pero que si uno considera que lo que se está gastando va hacia la educación, ello puede tener “efecto neutro a largo plazo»: «La capacidad de predicción económica de este gobierno ha sido tan terriblemente paupérrima, que no le creo. No veo cómo podría ser neutral una decisión financiera si los costos ex ante son tan diferentes», opinó.
Fuente: El Libero.
