Virales

Newsletter

“El periodista militante”: efemérides kirchneristas

By: Marcelo Duclos - @marceloduclos - Jun 7, 2017, 7:27 pm
C5N es uno de los pocos sobrevivientes del periodismo militante kirchnerista. En las elecciones de 2015 habían dicho que ganó Scioli. (Twitter)
C5N es uno de los pocos sobrevivientes del periodismo militante kirchnerista. En las elecciones de 2015 habían dicho que ganó Scioli. (Twitter)

Este siete de junio se celebra en Argentina el día del periodista. La fecha se conmemora desde el primer Congreso de Periodistas realizado en el país el 25 de mayo de 1938. Los congresales reunidos en la provincia de Córdoba hace 79 años escogieron el 7 de junio conmemorando la fundación de “La Gazeta de Buenos Ayres” por Mariano Moreno en 1810.

Argentina hoy también conmemora otro aniversario en relación al tema: El segundo día del periodista sin la existencia de lo que se  conoció —tristemente— como la figura del “periodista militante”.

Para el lector de otro país que no esté familiarizado con el término, se lo podemos reducir a un periodista, financiado con dineros públicos directa o indirectamente,  que se dedicó durante el Gobierno kirchnerista a defender absolutamente todas las medidas del Gobierno y a hostigar a los colegas independientes, como a los políticos de la oposición.

Probablemente el programa paradigmático del periodismo militante fue “678”, donde una mesa de panelistas e invitados se caracterizaban por decir exactamente lo mismo, con informes que también repetían los mismos argumentos del entonces oficialismo.

La tropa de estos periodistas estaba en todos los medios públicos, pero también en los medios privados, donde al no poder pagar sueldos directamente, se optaron por caminos como la pauta oficial para subsidiar diarios, programas y periodistas. Muchos medios, como el diario Página/12, llegaron a percibir ingresos estatales de pauta oficial superiores al total de sus ganancias por ventas.

PanAm Post consultó en exclusiva a periodistas independientes de todo el país sobre lo que significó para ellos la figura del “periodista militante”, extinta casi en su totalidad desde el meteorito electoral que le sacó los fondos públicos al kirchnerismo.

Gente nefasta”

Para Pilar Viqueira, periodista cordobesa del diario Alfil, los periodistas militantes no se caracterizaban por su profesionalismo y carecían de criterio.

“Fueron tipos con poco marco intelectual sin criterio propio. Quedaron fascinados por un discurso enlatado y terminaron llegando a lugares a los que por sus capacidades propias jamás hubieran podido. Muchos de ellos llegaron a ganar fortunas. Se enamoraron de la imagen de sí mismos que les devolvía el kirchnerismo”.

“El periodismo militante no es periodismo”

Para el periodista radial Nicolás Yacoy el desempeño de estas personas durante el último Gobierno es incompatible con el rol de un periodista. “El periodismo autentico es siempre crítico. No se puede ser crítico y militante al mismo tiempo. La famosa grieta que divide hoy a los argentinos se incrementó por responsabilidad del llamado periodismo militante. Terminaron dividiendo a los periodistas y a la sociedad. Un periodista puede adherir a ideas, pero acá militaron disvalores como la corrupción, lo que los hizo cómplices”.

“Un disfraz por interés”

El periodista Luis Beldi, de amplia trayectoria en televisión, resaltó que se utilizó la figura del periodismo como un disfraz con fines políticos y económicos: “El periodismo militante fue nada más ni nada menos que la militancia disfrazada de periodismo para poder cobrar los favores dados. El llamado periodismo militante es como un recibo falso para justificar un ingreso de dinero”.

Marcelo Duclos Marcelo Duclos

Nació en Buenos Aires en 1981, estudió periodismo en Taller Escuela Agencia y realizó la maestría de Ciencias Políticas y Economía en Eseade. Es columnista de opinión invitado de Infobae y músico. Síguelo en @marceloduclos

Corte Suprema de Justicia adelanta investigacion preliminar contra senador Benedetti por “Carrusel de la Educación”

By: Felipe Fernández - Jun 7, 2017, 7:08 pm
El material probatorio aportado por parte de la Fiscalía señala que Benedetti a través de un testimonio de uno de los acusados, era uno de los intermediarios en efectuar el cobro de esos dineros ilegales. (Youtube)

La Corte Suprema de Justicia colombiana adelanta investigación preliminar contra el senador gobiernista, Armando Benedetti, perteneciente al Partido de la U, el mismo del presidente Santos. Por el desfalco de USD $27,000,000 (COL $80 mil millones) en el Magisterio del departamento de Córdoba. La investigación de carácter preliminar y penal adelantada por la Corte Suprema de Justicia en contra del congresista por su presunta relación con recursos del Magisterio del departamento de Córdoba a cargo del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) y de la Fiduciaria La Previsora en el que por lo menos están involucradas 20 personas. Leer más: Colombia: senador oficialista salpicado por escándalo de corrupción con maestros Leer más: Testigo contra “cartel de la educación” en Córdoba fue asfixiado: Medicina Legal El material probatorio entregado por  la Fiscalía señala que Benedetti a través de un testimonio de uno de los acusados, era uno de los intermediarios en efectuar el cobro de esos dineros ilegales. La conducta consistía en falsificar documentos de maestros para así lograr pensiones más altas y quienes participaban del hecho se beneficiaban con parte del dinero que se lograba. Con esta acción se habrían robado aproximadamente USD $27,000,000 (COL $80 mil millones). En noviembre el Fiscal, Néstor Humberto Martínez, compulsó copias para investigar al Senador por los delitos de falsedad en documento público y privado, prevaricato y peculado. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); }); Esta solicitud se generó por las declaraciones de varios testigos, entre ellos los abogados Jaime Enor Agamez Pineda, ya fallecido por asfixia, y Álvaro Enrique Burgos del Toro, testigo clave en el proceso, el cual se encuentra recluido en la cárcel de Montería. Burgos ya había acusado al senador para acogerse al principio de oportunidad que otorga la Fiscalía. Pineda y Burgos acusaron al senador con una presunta exigencia de coimas por el trámite de las pensiones. En este caso por el cual se conoce como el “carrusel de la educación” también estaría envuelta la exministra de Educación de ese entonces María Cecilia Vélez White. Fuente: W Radio

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.