English Version
La aparición del cuerpo sin vida en el lago donde había desaparecido el primero de agosto Santiago Maldonado, todavía no identificado oficialmente, obliga a recordar la última declaración del primer juez de la causa mientras estaba al frente de la investigación. Palabras que, justamente, terminaron removiéndolo de la causa en cuestión.
A mediados de septiembre la relación del magistrado Guido Otranto con la familia Maldonado era tirante. Para el círculo íntimo del artesano que apoyaba los polémicos reclamos de la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) el juez no era imparcial y supuestamente tenía más intención de encontrar algún encubrimiento de la comunidad mapuche, que una responsabilidad en la Gendarmería.
- Lea más: Juez del caso Maldonado: “La hipótesis más razonable es que se ahogó”
- Lea más: Apareció un cuerpo en el lago donde desapareció artesano Maldonado: se espera confirmación de su identidad
En unas declaraciones públicas, de las que el 17 de septiembre se hizo eco el PanAm Post como en muchos otros medios, el entonces juez de la causa manifestó:
“La hipótesis de que se podría haber ahogado es una de las opciones que me parecen más razonables, de acuerdo con la interpretación de las pruebas que estoy realizando”.
Para Otranto las posibilidades estaban entre una captura o un desenlace fatal en el río, donde en la jornada de ayer apareció un cuerpo que podría tratarse del desaparecido más buscado del país.
“A Santiago o lo capturaron o quedó en el río. Nunca tuve la versión de la comunidad de que le hayan tirado una piedra, o lastimado en el río, o que le hayan tirado un tiro, o algo por el estilo. Esa versión nunca apareció. Nadie está reconociendo algo tan determinante”.
Estas palabras significaron la salida de Otranto de la investigación, luego de que la justicia aceptara la recusación por parte de los familiares. Desde ese momento Gustavo Lleral se hizo cargo de la causa.
Si bien todavía no hay confirmación de la identidad del cuerpo encontrado, todo apuntaría a que se trata de Santiago Maldonado. Una de las principales razones para esta conjetura es la campera celeste que presenta el difunto, que coincide con la descripción de los testigos que vieron a Maldonado con vida por última vez.
De confirmarse la identidad de Maldonado, la autopsia puede revelar cualquiera de las hipótesis del deceso. Si el fallecimiento tuvo lugar a una lesión, la Gendarmería volverá al centro de la escena por una posible responsabilidad. Pero entre la gama de posibilidades, hoy no se puede descartar que, de tratarse de Maldonado, realmente pudo haber perdido la vida ahogado. Tal cual había dicho el juez que terminó expulsado de la causa por esas mismas palabras.
Discusión sobre post