¿Volvió el corralito a la Argentina?

El economista Carlos Rodríguez señaló que las restricciones bancarias por la cuarentena significan un "corralón" de facto

4.455
El histórico economista del CEMA dijo la palabra tabú que recuerda a la crisis de 2001/2002 en los días de de la Rúa y Duhalde. (Twitter)

La crisis de 2001-2002 dejó dos palabras marcadas a fuego en la memoria de los argentinos. El «corralito» durante la gestión de Fernando de la Rúa y Domingo Cavallo y el «corralón» de Eduardo Duhalde, ya en el Gobierno de transición 2002-2003.

La primera etapa, la del denominado corralito, se trató de una restricción a la disponibilidad líquida de los billetes. Todavía un peso seguía —teóricamente— valiendo un dólar, pero para salvar el sistema, de la Rúa y Cavallo implementaron la obligatoriedad del dinero digital y las transacciones bancarias. Los argentinos podían disponer libremente de sus depósitos bancarios si deseaban transferir o pagar con tarjetas de débito, pero solamente podían acceder a 250 pesos dólares físicos por semana.

Luego de las protestas y la caída del Gobierno lo que vino fue peor. El corralón del peronismo retuvo durante la devaluación del peso los ahorros de los ciudadanos y devolvió pesos que ya no valían un dólar. Al poco tiempo el 1 a 1 se convirtió en 4 a 1. Para la jornada de ayer, 13 de abril de 2020, el tipo de cambio del dólar «contado con liqui» ya pasó el «100 a 1». El Banco Central de la República Argentina (BCRA) ya se cargó dos ceros más a su larga historia de fracasos.

Para Carlos Rodríguez, exviceministro de Economía e histórico de la Universidad del Cema de Buenos Aires, el Gobierno de Alberto Fernández ya implementó un corralón de facto. En la opinión del economista, cerrar y restringir el funcionamiento de los bancos y habilitar cajeros automáticos con disponibilidad limitada de pesos tiene una finalidad clara: evitar que la gente use sus billetes emitidos por el BCRA para comprar dólares en el mercado negro. «Me parece que hay un corralón bancario, sobre pesos y sobre dólares», señaló uno de los referentes máximos de la Escuela de Chicago en Argentina.

Más allá del temor que despierta la utilización de la palabra tabú, que ya viene siendo mencionada cada vez más en el país, probablemente el comentario que más inquietó en la boca de Rodríguez fue el que alude a los depósitos en dólares que no fueron retirados al momento de la implementación de la cuarentena forzosa. En este sentido, el referente de la UCEMA aseguró: «Los dólares directamente no los podés retirar. Están cautivos de los bancos. El que tenía dólares no recibirá nada».

Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.

¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.

Contribuya hoy al PanAm Post con su donación

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.