Gustavo Petro criminaliza a quienes quieren votar en blanco

El candidato de la izquierda señaló que quienes quieren votar en blanco estarían apoyando una dictadura.

568
Ángela María Robledo (d), fórmula vicepresidencial del candidato Gustavo Petro (i). EFE/Mauricio Dueñas Castañeda

Como era de esperarse, la decisión tomada por los excandidatos presidenciales Sergio Fajardo y Humberto de La Calle de votar en blanco en la segunda vuelta no gustó a los seguidores del candidato de izquierda Gustavo Petro, y después del anuncio fueron atacados fuertemente en las redes sociales. Sin embargo, esto no fue impedimento para que varios líderes de opinión hicieran público que habían decidido tomar el mismo camino e informar que no votarían ni por Petro ni por Duque, pues no sienten afinidad con los candidatos.

Tal fue el caso de Carlos Vicente de Roux, quien fue compañero de Petro en el Polo Democrático y concejal por el movimiento que llevó al candidato a la alcaldía de Bogotá, pero quien se distanció debido a varías políticas implementadas por entonces alcalde y a que “Petro no es un demócrata, en sus escenarios mentales solo cabe un líder grandioso y unas masas o multitudes a las que conducirá a la Tierra Prometida”. Por lo cual decidió informar que votaría en blanco:

El famoso caricaturista Vladdo tomó la misma decisión:

Aunque el caricaturista respaldó en 2011 a Petro para que se lanzara a la alcaldía, decidió separarse de él debido a que denunció el mismo comportamiento resaltado por de Roux.

Mauricio Arroyave, quien trabajó en el canal distrital manejado por la alcaldía de Petro, y quien denunció haber sido censurado por Hollman Morris (director del canal y amigo de Petro) por haber criticado al entonces alcalde, también optó por promover el voto en blanco:

Tras el anunció de los excandidatos y líderes de opinión muchos ciudadanos se sumaron al voto en blanco, lo que les ha traído fuertes ataques por parte de los seguidores de Petro, pues estos afirman que quienes votarán en blanco ayudarán a que Duque suba a la presidencia. Tanto así que varios pidieron quitar del tarjetón electoral del próximo 17 de junio la opción del voto en blanco, para así obligar a los de esta opción a elegir a Petro.

El primero en atacar a los ciudadanos que desean votar en blanco fue el propio Petro, quien afirmó que “Votar en blanco es votar por la dictadura”, y añadió en sus redes sociales:

Después de estos comentarios, que atizaron aún más las críticas contra Fajardo y de La Calle, decidió hacer una solicitud de no a tacar a los que desean votar en blanco, pero con la que, al final, seguía arremetiendo contra ellos: “Les solicito no atacar a quienes decidan votar en blanco. Tengan la seguridad que su propia conciencia los atacará más en algún tiempo”.

Quien también aportó para que los ataques arreciaran fue la fórmula vicepresidencial de Petro, Ángela María Robledo, pues ha circulado el siguiente tuit:

Los mismo han hecho los integrantes del movimiento El País Primero, quienes han promovido la idea de que este voto es a favor de Duque/Uribe. Ejemplo de ello es Daniel Quintero, exviceministro de economía digital del Gobierno Santos, quien afirmó: “El voto en blanco es simplemente un voto por Duque camuflado”.

Y es que los petristas han dado a entender que son ellos los que quieren un país en paz, al contrario de  quienes votarán por Duque o quienes marcarán la casilla blanca. Con esto han contribuido más a la polarización que vive el país, ya no tildando de enemigos a quienes respaldan a Duque, sino también a quienes no ven en ninguno de los dos candidatos una opción ideal para dirigir el país. Además, han señalado a Fajardo y a de La Calle de ser “políticos inferiores al momento histórico”, por no votar por Petro.

Es por ellos que Vladdo a criticado la superioridad moral de la que se quieren abanderar los críticos del voto en blanco:

Por su parte, el líder del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo, quien también ha sido atacado en redes sociales por afirmar que votaría en blanco, afirmó para El Espectador: “Barras bravas de los candidatos que pasaron a la segunda vuelta volvieron Internet un instrumento de calumnias y canalladas para silenciar a quienes pensamos diferente a los matones cibernéticos”.

Robledo también recordó que “el Polo, con Petro a la cabeza, promovió no votar o votar en blanco en 2010 y que yo lo ejercí, en 2014. Ahora, en esta elección, han intentado convertirlo en casi un delito para justificar ataques falaces y fuera de toda proporción”.

Como lo recordamos en este medio, Petro en 2010, tras no pasar a segunda vuelta presidencial, promovió votar en blanco, cuando los candidatos eran Juan Manuel Santos (respaldado por el uribismo) y Antanas Mockus (candidato de centro).

Pero para Petro hoy el escenario es diferente, ya que él es el candidato que está en segunda vuelta. Es por eso que pretende que quienes no lo ven como una opción hagan lo que él no hizo en el 2010: no votar en blanco y elegir un candidato, específicamente a él.

Esto se debe a que Petro pretendía lograr que Fajardo y de La Calle respaldaran su candidatura en segunda vuelta, pues los votos de estos líderes políticos lo ayudarían a disputar, con bajar probabilidades, la presidencia de Colombia.

Pero como bien lo afirmó de Roux: “Hay realidades electorales que son inamovibles. Se necesitaría que más del 70% del electorado fajardista y delacallista apoyara a Petro para que ganara, y eso es imposible”.

Comentarios