Virales

Newsletter

El costo político del diálogo con Maduro: MUD pierde 14 % de apoyo en 4 meses

By: Orlando Avendaño - @OrlvndoA - Mar 13, 2017, 7:25 pm
(Canal de Noticias)
Estamos presenciado el verdadero costo político del diálogo, ¿y quién responde por esto? (Canal de Noticias)

A principios de noviembre del año 2016 el expresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Henry Ramos Allup, aseguró que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) estaba dispuesta a “pagar el costo político” por sentarse a dialogar con la dictadura. No obstante, todo indica que el costo ha sido inmenso y nadie ha respondido.

“Todos pagamos el costo político por sentarnos en la mesa de diálogo, y es un costo que se debe asumir. Hay que asumirlo con coraje y decirlo claramente, nosotros estamos dispuestos a pagar el costo político”, dijo el expresidente de la Asamblea el pasado primero de noviembre 2016.

Y, ¿cuál ha sido el costo? Un descomunal desplome del respaldo, por parte de la ciudadanía, a la Mesa de la Unidad Democrática —la oposición oficial—, como alternativa al chavismo.

Varios estudios recientes lo sugieren; pero, el más inquietante, es el de la reconocida empresa encuestadora Datanálisis, el cual señala que, desde el inicio del diálogo entre la oposición oficial y la dictadura de Maduro, en octubre del 2016, la MUD ha perdido un total de 14,7 puntos.

En contraste, el régimen de Nicolás Maduro subió 4,7 puntos desde octubre 2016.

Frente a la pregunta de “¿con cuál grupo político se identifican?”, hoy solo 32,2 % de los venezolanos aseguran identificarse con la opción antichavista; mientras que con el chavismo, se identifica el 21,5 % de los ciudadanos.

Es decir, que en medio de la crisis política, económica, humanitaria y social más inquisidora y aplastante que han padecido los venezolanos, estos no se sienten representados con la alternativa antichavista —ni, evidentemente, con el oficialismo. De esa forma se ha engrosado la lista de quienes conforman una tercera vía alternativa, seguramente, peligrosa.

Datanálisis no es la única en develar el fracaso político de la oposición oficial y el rechazo por parte de la ciudadanía. También lo hacen Venebarómetro y Datincorp. Solo que, esta primera, señala un desplome en el respaldo de 9 puntos. En todos los casos la tendencia es la misma.

Todas coinciden en que el desplome se dio a partir de finales de octubre 2016, cuando se impuso el punto de inflexión que condenó la confianza de la sociedad cívica en el liderazgo opositor: el diálogo, impulsado por el Vaticano y UNASUR.

De esta manera, estamos ahora presenciando el verdadero costo de las impopulares negociaciones. El rechazo a la oposición y al oficialismo está derivando en el surgimiento de una tercera vía, donde el personaje que se perfila como alternativa es el gobernador del estado Lara, Henri Falcón —un «exchavista» y militar con tendencia dudosa. ¿Quién responde por esto?

 

Orlando Avendaño Orlando Avendaño

Orlando Avendaño reside en Caracas, Venezuela, y estudia Comunicación Social en la Universidad Católica Andrés Bello. Síguelo @OrlvndoA.

Exalcalde de Bogotá Petro benefició con contratos a empresas que financiaron su campaña

By: Julián Villabona Galarza - @julianvillabona - Mar 13, 2017, 6:56 pm
Las Cuatro empresas que financiaron campaña de exalcalde Gustavo Petro terminaron recibiendo millonarios contratos (YouTube)

Noticias UNO, noticiero que se emite únicamente los fines de semana, denunció que varias empresas que aportaron económicamente con donaciones a la campaña del exalcalde Gustavo Petro, recibieron posteriormente millonarios contratos entregados por el Distrito, hecho con el que ponen en duda la transparencia del exmandatario progresista. Leer más: Colombia: exalcalde Petro plagia foto rusa afirmando que es su diseño de metro para Bogotá Leer más: Bogotá: critican al exacalde Petro por usar zapatos de lujo La primera denuncia que hace este medio es la de Lida Milena Guanumen, quien entregó a la campaña de Petro cinco millones de pesos en el 2011 (USD $1 .675 millones). Posteriormente, C&G constructores, empresa de la que es gerente, obtuvo cuatro contratos entregados por el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). El primero, en 2012 por 12.367 millones de pesos (USD $4.1  millones) ,  el segundo en 2013 por 11.698 millones de pesos (USD $3.9 millones) y en 2014 uno por 31.717 millones (USD $10.6 millones) y otro por 25 mil millones de pesos (USD $8.3 mil millones). Otro aportante fue Daniel Garzón, quien entregó 5 millones de pesos en 2011 (USD $1 .675 millones ). Luego, en 2015 el consorcio Buenavista, del cual hacía parte, recibió un contrato de la Secretaría de Educación por la suma de 28 mil 940 millones de pesos (USD 9.6 mil millones). googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   También es el caso de María José Díaz Martinez, quien aportó a la campaña de Petro 29 millones 280 mil pesos (USD $9.8 millones ). Después de eso, Interaudit y KPM Consulting, recibieron contratos durante la Alcaldía del progresista Gustavo Petro por el valor de 2.335 millones de pesos en total (USD $7.8 millones). Lo curioso es que Díaz Martínez es socia de ambas empresas. Además, hubo dos contratos con el Hospital de Usaquén que fueron entregados sin licitación. De igual forma, Interaudit tuvo dos contratos con la Empresa de Teléfonos de Bogotá, que fueron entregados en ausencia de un proceso de licitación, ya que esta empresa se rige por derecho privado. Finalmente, Carlos Fidel Simancas, quien tuvo un aporte total de 72 millones 500 mil pesos (USD $24.287 millones) a la campaña de Gustavo Petro, durante su Gobierno fue nombrado como Secretario de Desarrollo Económico del Distrito, con lo que se pone en duda esa transparencia de la que sus seguidores se valen para defender su gestión. Fuente: Noticias UNO

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.