English Version
Este miércoles 15 de marzo los líderes de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (EE.UU.), concluyeron que «no existe evidencia» del presunto espionaje por parte del expresidente Barack Obama al presidente Donald Trump.
Trump había dicho, en tuits de este cuatro de marzo, que Obama lo estaba espiando en la Trump Tower durante la campaña presidencial y el proceso electoral: «¡Cuán bajo ha caído el presidente Obama por intervenir mis teléfonos! ¡Esto es Nixon/Watergate! Es un mal tipo (o un enfermo)».
Al respecto, el representante republicano y presidente de la Comisión, Devin Nunes, dijo que no hay evidencia de la acusación del presidente: «Si tomamos el tuit como algo literal… Entonces el presidente se equivocó».
- Lea más: Por qué Donald Trump representa un peligro para la libertad
- Lea más: La victoria de Donald Trump tiene un gran responsable: el Partido Demócrata
Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 4, 2017
Asimismo, el congresista demócrata y destacado miembro de la Comisión de Inteligencia, Adam Schiff, expresó su concordancia con Nunes y dijo: «No se ha visto ninguna evidencia que respalde la acusación de que el expresidente Obama intervino los teléfonos de la Trump Tower».
Luego, el procurador general Jeff Sessions aseguró que en ningún momento le sugirió a Trump esa posibilidad, cuando se le preguntó sobre si llegó a discutir el posible espionaje con el mandatario.
Al presidente Donald Trump se le había vencido el tiempo para presentar pruebas del presunto espionaje por parte de Obama. Y, aunque fue presionado por todas las instancias, no pudo demostrar la seria acusación.
Igualmente le ocurrió a Kellyane Conway, la asesora estrella del líder republicano, quien, aunque sugirió que a Trump también lo pudieron haber espiado a través del microondas, luego aseguró que no tiene pruebas para sustentar la acusación.
Fuente: New York Post
Discusión sobre post