Corte Suprema de Argentina pidió detalles sobre represas en Santa Cruz

32
Las represas serán construidas al sur de país (Represas Patagonia)
Las represas Presidente Néstor Kirchner-Gobernador Jorge Cepernic»serán construidas en Santa Cruz, al sur de país (Represas Patagonia)

La Corte Suprema de Justicia de Argentina dispuso que el Estado informe si se realizaron estudios de impacto ambiental previos a la construcción de las represas hidroeléctricas «Presidente Néstor Kirchner-Gobernador Jorge Cepernic», en la provincia de Santa Cruz, al sur del país.

Las obras habían recibido críticas durante el Gobierno kirchnerista, pero la gestión de Mauricio Macri decidió continuar su construcción, previa revisión de los proyectos.

La Corte requirió al Estado nacional que en el plazo de 30 días informe al Tribunal si han comenzado las obras correspondientes a las represas y si se han realizado los estudios ambientales.

También ordenó informar si se han producido las consultas y audiencias públicas con la ciudadanía, tal como lo prevé la Ley General del Ambiente (25.675).

Según el requerimiento de la Corte, los estudios solicitados deben determinar cuál podría ser el impacto ambiental que estas represas pueden causar en el Lago Argentino, en los Glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala y al Parque Nacional Los Glaciares.

«La Corte tomó esta decisión con fundamento en el artículo 41 que, a través del principio precautorio, manda a proteger el medio ambiente de posible contaminación en los cursos de agua y glaciares», detalló el Centro de Información Judicial.

El máximo Tribunal reconoce en el fallo que ambas represas, de financiamiento chino,  significan un importante beneficio para el desarrollo de la región en la que están planificadas y  que se trata de obras de una «magnitud considerable,» con «un gran potencial para modificar el ecosistema de toda la zona».

“Deben ser adecuadamente medidas, teniendo en cuenta las alteraciones que puedan producir tanto en el agua, en la flora, en la fauna, en el paisaje, como en la salud de la población actual y de las generaciones futuras”, dice el fallo de la Corte.

La decisión del máximo tribunal judicial se dio a raíz de acciones iniciadas por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia y por la Fundación Banco de Bosques para el Manejo Sustentable de los Recursos Naturales.

Fuente: Diario Judicial, Infobae.

Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.

¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.

Contribuya hoy al PanAm Post con su donación

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Suscríbase aquí a nuestro boletín diario y nunca se pierda otra noticia
Puede salirse de la lista de suscriptores en cualquier momento