English Version
Por unanimidad los magistrados de la Corte Suprema de Justicia decidieron que la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman se radique definitivamente el fuero federal, debido que podría estar vinculada con sus funciones como fiscal investigador del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994.
El fiscal Nisman fue encontrado con un disparo en la cabeza en el baño de su departamento el 18 de enero de 2015, justo un día antes de que presentara ante el Congreso su denuncia contra la expresidenta Cristina Kirchner y parte de su gobierno por encubrimiento a los iraníes acusados de haber volado la sede de la AMIA en 1994.
«En este caso hasta el presente persiste o no ha sido descartada la hipótesis de la vinculación del hecho investigado con las tareas concretas que realizaba en ejercicio de su función el Fiscal federal al momento de su deceso», señaló el máximo tribunal del país en el fallo que se dio a conocer la noche de este martes.
La Corte argumentó que corresponde intervenir a la justicia federal cuando deban tratarse cuestiones referidas «al juzgamiento de delitos comunes cometidos contra o por funcionarios federales en ejercicio de sus tareas».
El Máximo Tribunal del país tampoco descartó el suicidio como hipótesis del fallecimiento del fiscal. «Al menos hipotéticamente, no sería posible descartar de plano la posibilidad de que la muerte del fiscal Nisman hubiera sido fruto de su propia decisión libre y voluntaria, y sin ninguna intervención de terceros», concedió el tribunal.
Sin embargo, la Corte señala que aún en ese caso, la incidencia en el normal desarrollo de investigaciones federales y las presuntas motivaciones del hecho imponen que sea el fuero federal el que siga investigando.
«La circunstancia de que la víctima estuviera cumpliendo tareas específicamente federales ha constituido un punto de contacto constante para la declaración de la competencia en favor del fuero federal», concluyó la Corte.
En un año y ocho meses que han transcurrido desde la muerte del Nisman, las hipótesis sobre su decesos manejadas han sido el suicidio, el suicidio inducido y el homicidio.
Los vaivenes de la causa
La investigación de la muerte del fiscal Nisman comenzó en la justicia ordinaria bajo la conducción de la fiscal Viviana Fein. Luego de un año, la jueza Fabiana Palmaghini decidió enviarla al fuero federal tras las declaraciones como testigo del exespía Antonio Stiuso, quien señaló que creía que a Nisman lo habían asesinado.
El único imputado en la causa, el técnico informático Diego Lagumersino, quien era el propietario del arma de la que salió el disparo que terminó con la vida de Nisman, apeló la decisión de la jueza Palmaghini y la Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional dispuso que el expediente volviera a la jueza del fuero ordinario.
El 5 de septiembre el fiscal de la Cámara Nacional en lo Criminal, Ricardo Sáenz, envió a la Corte Suprema un “recurso de queja” contra la decisión de mantener la causa en la justicia ordinaria. Sáenz sostuvo que la muerte del fiscal Nisman constituye un caso de “gravedad institucional” que habilita la intervención del máximo tribunal.
Finalmente, la Corte tomó en cuenta la apelación del fiscal Sáenz y la causa vuelve al la justicia federal. El diario Clarín detalla la Corte habría pedido disponer lo mismo en los otros tres recursos que habían planteado los familiares de Nisman.
Repercusiones del fallo
El abogado que representa a las dos hijas del fiscal Nisman, Federico Casal, destacó que «por fin se ponen las cosas en su lugar» porque la muerte «se estaba investigando como si se trataba del hurto de una bicicleta».
Casal señaló que el encubrimiento por parte de funcionarios kirchneristas «es la conclusión que surge de las constancias del expediente analizadas con la lógica y el sentido común de cualquiera». Asimismo, solicitó que se investigue «a aquellos que tuvieron que investigar y no lo hicieron o lo hicieron mal».
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay afirmó al sitio de noticias Infobae que el fallo es «absolutamente correcto».
«Lo que hace la Corte es volver a poner las cosas en su justo lugar. Siempre debió haber estado en el fuero federal porque la hipótesis de la muerte violenta, del homicidio, era la más plausible», señaló.
Por su parte, Alejandro Fargosi, exintegrante del Consejo de la Magistratura, declaró a Infobae que lo que decidió la Corte Suprema «es lo que debería haber pasado desde el principio».
«Esto va en línea con lo que pensamos buena parte de los argentinos, que todos los elementos marcan que es un caso de homicidio, no un suicidio.Es lo lógico que se tramite en la justicia federal», añadió.
Discusión sobre post