English Version
Con el pasar de los días, en Bolivia se esclarece el caso del supuesto hijo de Evo Morales con su examante Gabriela Zapata; este miércoles 18 de mayo la tía de Zapata confesó que fue «presionada» para defender la versión de que el menor existe y reveló que utilizó fotografías de Internet para sostener dicha afirmación.
Las declaraciones surgen luego de que la tía, Pilar Guzmán y el abogado de Zapata fueran detenidos por delitos de trata de personas; impedir o estorbar el ejercicio de funciones; engaño a personas incapaces y asociación delictuosa por presentar a un menor en el juicio entre Evo Morales contra su expareja.
Guzmán, a quien Zapata llama tía sin que exista una relación familiar, fue la única que acompañó desde un principio a la ahora procesada por ocho delitos y, de hecho, en una de sus primeras declaraciones aseguró que el hijo Zapata y Morales existía y que incluso lo había levantado en brazos.
En sus declaraciones ante la Fiscalía, Guzmán reveló que ya en una oportunidad los abogados de la expareja del presidente boliviano la emplazaron a presentar el niño y que entonces explicó que no estaba a su cargo.
«Precisamente por todas esas dudas hemos empezado a hacer algunas averiguaciones con el doctor (Eduardo) León, él nos dijo que teníamos que saber dónde está el niño, porque algo raro esta pasando, porque Gabriela no demuestra nada», relató en su declaración la mujer. León, al igual que Guzmán y otro abogado de Zapata, Willians Sánchez, fueron aprehendidos acusados de trata y tráfico de personas.
Las detenciones se realizaron después de que Carlos Valverde informara que no existe el hijo del presidente Evo Morales con Gabriela Zapata; y días después de que una juez dictaminara la inexistencia física del niño.
«Quiero hacer notar que el día que vencía el plazo para la respuesta a la demanda en el juzgado de Familia, Gabriela me dijo que vaya a encontrarme con Veneranda (hermana) y que me iba a entregar unas pruebas (…) ante tal hecho presumimos que el niño se lo entregó a esta señora…por lo que teníamos que investigar dónde está ese niño», relató Guzmán ante las autoridades.
El presidente Evo Morales se pronunció este miércoles sobre el caso de su supuesto hijo y las denuncias de tráfico de influencias. A través de la red social Twitter, recordó que él ya dijo su verdad en febrero y aseguró que ahora ésta se impone.
Comunicador desde la clandestinidad
El periodista que reveló la existencia del niño entre Evo Morales y Zapata, el mismo que denunció el caso de tráfico de influencias entre la empresa china CAMC, Zapata y funcionarios del Estado; transmitió este miércoles 18 de mayo su programa de televisión desde la clandestinidad.
Carlos Valverde, quien al principio había informado sobre el nacimiento del menor dijo esta misma semana que el niño no existe, lo que llevó a la ministra de Comunicación, Marianela Paco a informar que hay un procedimiento judicial contra el comunicador.
Valverde mantiene su versión de que cuando informó sobre el caso presentó una partida de nacimiento del niño que asegura es un papel certificado y legal; sin embargo anunció que recientemente se enteró de que el menor no existe.
Hasta el 4 de febrero de 2016 los bolivianos desconocían que su presidente había mantenido una relación con Zapata con quién, según él mismo reconoció, tuvo un hijo en 2007. Zapata, que ahora se encuentra presa en La Paz, ha sido exgerente de la empresa china CAMC, que obtuvo varios contratos con el Estado.
Este hecho fue desvelado por Valverde y desde entonces el denominado caso Zapata se ha mantenido en la agenda de los medios de comunicación de Bolivia.
Cabe destacar que Zapata guarda detención preventiva en la cárcel desde el pasado 28 de febrero. Se la procesa por los delitos de enriquecimiento ilícito, enriquecimiento de particulares con afectación al Estado y uso indebido de bienes, en grado de complicidad.
Consecuencias
El domingo 21 de febrero se llevó a cabo el referendo consultivo en Bolivia que significó la primera derrota significativa del Gobierno de Evo Morales, pues ante la victoria de la opción del «No», el actual presidente de ese país no podrá ser candidato para su reelección en 2019.
Antes de conocerse el escándalo sexual y de tráfico de influencias que salió a la luz pública gracias al periodista Carlos Valverde, la opción del «Sí» llevaba la delantera en las encuestas; pero en cuanto se conocieron los detalles del caso, la intención del voto se revirtió a favor del «No».
La polémica que afecta al presidente boliviano y su expareja, Gabriela Zapata, tuvo un fuerte impacto en la opinión pública y de alguna manera influyó en lo que ya es un hecho, Evo Morales no podrá ser presidente de nuevo ni a corto plazo en ese país.
