English Version
El presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, ganó el primer juicio internacional contra el régimen de Nicolás Maduro y le arrebató alrededor de 2 000 millones de dólares de las reservas de oro venezolano depositadas en el Banco de Inglaterra.
Este jueves 2 de julio, un juez británico dictó «inequívoco» el reconocimiento de Juan Guaidó como «presidente interino» de Venezuela, por lo que solo las autoridades del Banco Central del Gobierno interino tendrán acceso al dinero que le había sido bloqueado al régimen de Nicolás Maduro.
Noticias Relacionadas
Se trata de un duro golpe contra el régimen tiránico debido a que podría convertirse en un precedente judicial. Cortes del mundo podrían replicar dicha decisión y con ello arrebatarle a Maduro el control de todos los bienes venezolanos en el exterior.
Fue un juicio rápido que inició el pasado lunes 22 de junio y culminó este jueves 25. El tribunal comercial de la Alta Corte de Londres examinó el caso en el marco de una querella del Banco Central de Venezuela (BCV) contra el Banco de Inglaterra (BoE) para recuperar más de 30 toneladas de oro, valoradas en mil millones de dólares.
«Estamos muy agradecidos por la decisión jurídica tomada por la Corte independiente, esto es una reivindicación de los derechos de Venezuela, es una gran victoria del pueblo venezolano. Hemos logrado resguardar sus intereses y su futuro», dijo a PanAm Post la doctora Vanessa Neumann, embajadora del Gobierno interino ante el Reino Unido e Irlanda.
La embajadora aclaró que Juan Guaidó y el Gobierno interino nunca intentaron mover el oro; fue Maduro el que buscó hacerse del control de ese dinero.
«Este proceso se desató porque Maduro trató de mover el oro que es una reserva nacional para el futuro de Venezuela», señaló.
La embajadora explicó que con esta decisión judicial también se liberan para el Gobierno interino las reservas en oro depositadas en el Deutsche Bank AG.
«Todo se resuelve en uno, estamos hablando de alrededor de 2.000 millones de dólares», agregó.
Dijo además que el dinero que estaba en disputa se mantendrá en las bóvedas inglesas para el pueblo de Venezuela.
«Ese dinero se queda resguardado para el pueblo venezolano y ahí se queda», sentenció.
«El caso se vuelve paradigmático, si el Banco de Inglaterra nos reconoce, los otros Bancos Centrales también nos deberían reconocer. Esto es histórico, no hay precedentes, entonces la lógica dictaría eso», reiteró la representante de Guaidó en Reino Unido.
«Reino Unido es el líder de la mancomunidad con 53 países, la mayoría deriva su sistema jurídico del Reino Unido, entonces no es automático pero judicialmente es un precedente importante. Nunca ha habido un caso así en el mundo», explicó.
Tras la decisión judicial, el régimen de Maduro informó que apelará el caso calificando de «absurda e insólita» la decisión del tribunal inglés al que responsabilizó de «privar al pueblo venezolano del oro urgentemente necesario para hacer frente a la pandemia de coronavirus».
El BCV apelará inmediatamente la absurda e insólita decisión de un tribunal inglés que pretende privar al pueblo venezolano del oro tan urgentemente necesario para hacer frente a la pandemia de covid19. pic.twitter.com/pHT9obaxGn
— Banco Central de Venezuela (@BCV_ORG_VE) July 2, 2020
Durante el juicio el régimen de Maduro alegó que necesitaba tomar el control del dinero bloqueado para que supuestamente se transfiera directamente al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para la compra de medicamentos y suministros médicos. Pero el PNUD por su parte, solo confirmó que Caracas le hizo la propuesta y que el organismo estaba dispuesto a ‘explorarla’ en el marco de un eventual acuerdo entre el BCV y el BoE.
«Ellos trataron de hacer creer que necesitan ese dinero con urgencia para atender la crisis humanitaria, pero eso es propaganda porque eso ni siquiera surgió en el juicio. El uso de ese dinero ni se mencionó. Además el PNUD ni siquiera tiene el mandato de atender ayuda humanitaria», dijo Neumann al PanAm Post.
«Ellos tienen 21 días para registrar su deseo de apelar y luego de ahí sí le dan la apelación, se iría a la Corte Suprema, todavía hay un proceso por seguir», explicó la embajadora del Gobierno interino.
«Una sentencia a nuestro favor nos ayudará mucho en otro tema, los bienes robados, la cleptocracia. En base a este reconocimiento podríamos pedir que se abran cuentas y libros financieros relacionados con el robo a la nación», sentenció.
Discusión sobre post