Virales

Newsletter

Videocolumna: ¿Por qué en Colombia se habla de “dejación” y no de “entrega” de armas de las FARC?

By: Vanesa Vallejo - @VanesaVallejo3 - Jun 22, 2017, 11:42 am

Según el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, en Colombia ya se ha entregado el 60 % de las armas de la guerrilla de las FARC, y esta semana se entregaría el 40 % restante. Hace unos días, en La Elvira, (zona veredal ubicada en el departamento del Cauca) se realizó un evento en el que, supuestamente, se entregó el segundo 30 % de las armas. Sin embargo, los colombianos no vimos sino unas pocas fotos del evento y a los periodistas invitados ni siquiera se les permitió entrar al lugar en el que se estaba realizando la “dejación” de armas.

Los colombianos nos preguntamos: ¿por qué no dejan que haya vídeos? ¿Por qué no permiten se vean las armas que supuestamente están entregando? Desde el gobierno, diferentes personajes como el Ministro del Interior, Guillermo Rivera, han salido a decirle a los colombianos que deben confiar en las pocas fotos que hay, que existen garantes internacionales como la ONU y que, por lo tanto, no hay razón para protestar.

 

Existen otras declaraciones, aún más descaradas, de guerrilleros que incluso han dicho que no hay que ponerle tanto cuidado a la entrega de armas, que hay que “concentrarse en lo esencial”. Sin embargo, lo que está sucediendo en Colombia, las FARC ya lo habían advertido. En una entrevista realizada en el 2015, Iván Márquez, el líder de las FARC, dijo abiertamente que los colombianos no íbamos a ver a un guerrillero entregándole una sola arma al Gobierno. Pero, además, explicó por qué en Colombia se habla de “dejación” y no de “entrega”.

En nuestra videocolumna de hoy hablamos de las descaradas declaraciones de la guerrilla de las FARC y de la razón por la que en Colombia hablamos de “dejación” y no de “entrega” de armas.

farc
En Colombia no hay entrega de armas sino “dejación” (Youtube)
Vanesa Vallejo Vanesa Vallejo

Vanesa Vallejo es economista de la Universidad del Valle. Liberal, escritora de opinión, influenciadora en redes sociales. Miembro del Movimiento Libertario Colombiano. Síguela @VanesaVallejo3.

Islas caribeñas subvencionadas con petróleo venezolano libran a Maduro de condena en OEA

By: Karina Martín - Jun 22, 2017, 11:34 am
(Twitter)

Venezuela logró librarse de una resolución que habría exhortado al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a que detuviese su plan de abolir la constitución actual. Un grupo de pequeñas islas caribeñas que han sido subvencionadas de petróleo durante años, por el régimen venezolano, logró evitar que se aprobara en la Organización de Estados Americanos (OEA) una resolución de condena sobre la situación en Venezuela. Lea más: Asamblea General de la OEA da la espalda a crisis en Venezuela “por cuestiones de procedimiento” Lea más: Unánime rechazo en OEA a jugada de Venezuela para discutir Ayotzinapa y muro fronterizo de EE. UU. En la reunión de cancilleres 20 países entre los que se encontraban Estados Unidos, Canadá, México, Brasil y Argentina, votaron a favor de una resolución que exigía cancelar la Constituyente de Nicolás Maduro. Sin embargo, países como: San Vicente y las Granadinas, Dominica y San Cristóbal y Nieves, junto con los aliados del régimen venezolano, rechazaron el proyecto. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   Por otra parte, Haití, la República Dominicana, Granada, Trinidad y Tobago y Antigua y Barbuda fueron los países que se abstuvieron, afectando la decisión final, ya que ninguna propuesta alcanzó los 23 votos (de 34 delegaciones) requeridos. De acuerdo al canciller mexicano Luis Videgaray algunas naciones caribeñas se habían comprometido a votar a favor de la resolución de condena sobre la crisis en Venezuela; sin embargo, minutos después votaron sorpresivamente en contra. De acuerdo a Jorge Piñón, director de un centro de la Universidad de Texas sobre temas energéticos latinoamericanos, explicó que a su juicio la votación de las islas caribeñas no tiene sentido desde "un punto de vista racional o económico"; sin embargo, otros especulan que puede ser una cuestión de corrupción, y que Venezuela podría estar practicando una vez más su “diplomacia de chequera”. "Se enfrascaron en tratar de aprobar un texto que contuviera ciertas críticas, olvidando que para ayudar no se trata de aprobar un texto, sino de generar acuerdo con los gobiernos cercanos al régimen y presionar todos para que se concrete un esfuerzo de diálogo renovado y serio, con garantías muy concretas", opinó Mariano de Alba, abogado venezolano experto en la OEA. El secretario general del organismo internacional, Luis Almagro, anunció que se seguirá trabajando para definir un calendario electoral en el país, así como para exigir la liberación de los presos políticos en Venezuela. Con base en esto, Almagro anunció que el tercer informe de la OEA sobre la crisis en Venezuela llegará la próxima semana. "La semana que viene, nosotros, actualizaremos el informe que presentamos en marzo, el segundo informe, con un estado de situación de la represión que ha habido en Venezuela, el aumento de los presos políticos, los asesinatos, la sistematización de cómo han sido hechos de forma sistémica por el Estado", informó. Fuentes: El Nuevo Herald; El Nacional; Euronews.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.