Virales

Newsletter

PanAm Podcast: el liberalismo fue y sigue siendo revolucionario

By: Vanesa Vallejo - @VanesaVallejo3 - Jun 26, 2017, 1:06 pm

El liberalismo ha sido desde siempre revolucionario. En el siglo XIX se veía como una amenaza al orden establecido. Las ideas liberales que buscaban eliminar privilegios, la unión entre iglesia y Estado, y en general acabar con la estructura social ya establecida, asustaban a quienes se oponían al cambio y a la libertad. El liberalismo cambió a occidente, lo que vivimos hoy, las libertades de las que disfrutamos en la actualidad, vienen de la doctrina liberal.

Pero las ideas liberales no solo fueron revolucionarias, sino que siguen siéndolo. El liberalismo, con sus conceptos básicos y sus pilares fundamentales, aún tiene mucho por cambiar, tanto en occidente como en el resto del mundo. En nuestro podcast de hoy hablamos de por qué el liberalismo fue y sigue siendo revolucionario, conversamos con nuestro invitado sobre los retos y todo lo que las ideas liberales tienen por cambiar.

 

Nuestro invitado de hoy nos da un breve repaso por los orígenes del liberalismo, nos cuenta sobre los aportes que las ideas liberales han hecho a occidente o, más bien, cómo estás ideas forjaron el occidente que conocemos hoy. Nos hemos acostumbrado a un mundo mucho más libre, con increíbles beneficios que sociedades premodernas no imaginaban, y se nos ha olvidado cómo conseguimos esa libertad. En nuestro podcast de hoy lo recordamos.

Tomás Molina, el entrevistado de hoy, es filósofo e investigador doctoral de la Universidad de Granada en España.

Para disfrutar de las entrevistas y discusiones de nuestro podcast síganos en nuestro canal de Youtubesuscríbase en nuestra página de Soundcloud y visite nuestro portal web en español y en inglés.

liberalismo
El liberalismo fue y seguirá siendo revolucionario (Flickr)
Vanesa Vallejo Vanesa Vallejo

Vanesa Vallejo es economista de la Universidad del Valle. Liberal, escritora de opinión, influenciadora en redes sociales. Miembro del Movimiento Libertario Colombiano. Síguela @VanesaVallejo3.

Fiscal general de Venezuela sella su divorcio del chavismo: “Constituyente terminaría de desmontar la democracia”

By: Sabrina Martín - @SabrinaMartinR - Jun 26, 2017, 12:56 pm
divorcio del chavismo

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, decidió sellar su separación con el chavismo tras una nueva entrevista, en donde criticó fuertemente al régimen de Nicolás Maduro y aseguró que el país enfrenta un Estado Policial. En la entrevista, ofrecida por Ortega Díaz al diario El Comercio del Perú, resaltó que con la Constituyente de Nicolás Maduro no se resolverán los problemas de los venezolanos. Lea más: “Estoy preparada para todo”, responde fiscal general de Venezuela frente a juicio en su contra Lea más: Chavismo le “juega sucio” a la fiscal general de Venezuela y mueve sus piezas para declararla con “insania mental” “Parece que la calidad de vida del pueblo no les importa a los gobernantes, pues cuando los escuchas hablar de la Constituyente solo mencionan venganzas, odios, amenazas contra instituciones y sectores políticos, pero nada dicen del calvario que día tras día sufre el pueblo”, afirmó. Señaló además que el proceso de la Constituyente es ilegal porque debió ser consultado al pueblo. “De consolidarse la Constituyente, los venezolanos comenzaríamos a vivir las horas más oscuras de toda nuestra historia republicana. De consolidarse este proyecto, se terminaría de desmontar definitivamente la democracia”; señaló. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   La fiscal, que hasta hace poco mostraba su afinidad con el oficialismo, decidió revelarse ante la ruptura del orden constitucional en el país suramericano, ruptura que se dio una vez el Tribunal Supremo de Justicia se adjudicara poderes legislativos que no le competen. En la entrevista, la representante del Ministerio Público señaló la “surbordinación del Poder Judicial” ante lo que considera la “lógica policíaca y represiva” que aplica el Gobierno. “El Poder Judicial debe controlar las actuaciones de las fuerzas de seguridad, poner límites al poder policial y militar, no lo contrario. Acá las carretas están delante de los caballos, el Sebin le dicta líneas al Poder Judicial y este obedece. Esto no es un Estado de derecho, es un Estado policial“, agregó. Fuente: El Estímulo

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.