Virales

Newsletter

Colombia: excandidata presidencial Marta Lucía Ramírez votará “No” al acuerdo Santos-FARC

By: Julián Villabona Galarza - @julianvillabona - Sep 1, 2016, 3:14 pm
La excandidata presidencial Marta Lucía Ramírez se apartó de la decisión de su partido y votará por el 'no' en el plebiscito (YouTube)
La excandidata presidencial Marta Lucía Ramírez se apartó de la decisión de su partido y votará por el “No” en el plebiscito (YouTube)

La excandidata presidencial Marta Lucía Ramírez anunció este miércoles 31 de agosto que votará “No” en el plebiscito para la paz, mecanismo electoral por el cual los colombianos deberán decir si están de acuerdo o no con lo acordado entre el Gobierno y las FARC en La Habana. Así se lo informó a su partido que se reunió en horas de la mañana para tomar una decisión respecto al plebiscito y decidieron apoyar el “Sí”.

La decisión de Marta Lucía Ramírez, quien logró más de 2 millones de votos en la última elección presidencial, responde a que considera que el acuerdo logrado entre Santos y las FARC únicamente favorece los intereses del grupo guerrillero y no al de los colombianos en general como lo anunció en su cuenta de Twitter.

Además, criticó el hecho de que su partido, El Partido Conservador, uno de los más tradicionales en Colombia, tomará la decisión de apoyar el “Sí”, sin seguir los estatutos del partido en cuanto a decisiones se trata, por lo cual envió una carta a las directivas del partido criticando ese hecho el día de ayer antes de conocer la decisión, pero intuyendo qué iba a pasar.

 

Cualquiera que haya sido la motivación para anunciar como un hecho cumplido el ingreso del conservatismo a la campaña del Sí en el plebiscito, es una decisión que sólo compete, por estatutos al Directorio Nacional o a la Convención conservadora […] los cuales han sido suplantados para hacer aparecer ante la opinión una decisión que no corresponde a la de todo el Partido Conservador” señala la carta enviada por Marta Lucía Ramírez y otros miembros del partido.

La decisión fue tomada en menos de 20 minutos en una reunión realizada en el barrio La Soledad, ubicado a pocos kilómetros de distancia del centro de Bogotá. Allí asistieron 17 miembros directivos del partido de los 25 que son en total y se aprobó apoyar el ‘Sí’ en el plebiscito 15 votos a 2, decisión que ha generado malestar al interior del partido.

David Barguil, presidente del Partido Conservador, aseguró que la decisión de apoyar el “Sí” no es obligatoria para todos los miembros del partido, quienes tendrán libertad para votar “No” sí así lo desean. Sin embargo, aseguró que “este país está mamado (cansado) de las FARC matando colombianos, de la pelea de Uribe y Santos, de los agravios entre expresidentes. Necesitamos nuevos líderes”, además de anunciar que pedirá a los miembros de su partido nunca hacer alianzas con el movimiento político que surja de las FARC.

Fuente: Revista Semana, W Radio, El Tiempo

Julián Villabona Galarza Julián Villabona Galarza

Julián es Profesional en Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Sergio Arboleda. Award en U.S Politics and International Relations de Georgetown University, Washington D.C. Síguelo en @julianvillabona

La Toma de Caracas da una lección histórica a Maduro

By: Pedro García Otero - Sep 1, 2016, 3:02 pm
Toma de Caracas

https://www.youtube.com/watch?v=C6F9gNyV1Fk&feature=youtu.be Escribo estas notas en vivo, minutos después de regresar de las manifestaciones (de la de la oposición, la Toma de Caracas, en extenso, pero también de la del chavismo), y mientras escucho en vivo a un despechado, enguayabado, Nicolás Maduro, quien no se atreve a transmitir su discurso en cadena nacional de radio y televisión, y con buenas razones para ello: como hizo el 6 de diciembre, en las elecciones legislativas, Maduro volvió a retar al pueblo venezolano… Y el pueblo venezolano volvió a darle una lección histórica. El chavismo está muerto. Retiene el poder por una formalidad, porque controla las instituciones, pero hace rato que ya no está en los corazones de la gente. Puede Maduro cerrar las autopistas que llevan a Caracas; puede amenazar, como volvió a hacer unos minutos atrás, a la dirigencia opositora que fue la que organizó la Toma de Caracas. https://twitter.com/antenax2/status/771400648776646656 Puede, como Hitler en abril de 1945, anunciar contraofensivas fulminantes. Pero las caras de sus seguidores, las menos de 3.000 personas que se juntaron en la principal avenida de Caracas a oírlo y que mostraban su desgana, su cansancio, son imposibles de ocultar. En una tarima cercana a la principal, un orador preguntaba: “¿Dónde está la gente de Conviasa?” Y le contestaba un grupito. Seguía: “¿Dónde está la gente del Ministerio de Transporte?”. Otro grupito respondía, en una demostración palmaria de que lo poco que le queda al chavismo para movilizar son empleados públicos. Y que muchos de ellos estaban obligados allí. Lea más: A un día de la marcha opositora militarizan brutalmente la capital Lea más: Jefe de la OEA denuncia aumento de la represión en Venezuela En las marchas de la oposición, en la Toma de Caracas, en cambio, miles y miles de personas desbordaron todas las calles, e incluso desbordaron las calles de acceso a estas calles. Maduro se ufanaba de que “a Libertador no pasaron”. Pero las manifestaciones no entraron al municipio más grande de Caracas: Salieron de allí, llenaron sus calles, sus avenidas,  y esta fue otra derrota para el presidente venezolano. La oposición, en tanto, anuncia ofensiva real, tiene más fuerza después de esta manifestación multitudinaria y gigantesca. Esta noche cacerolazo; dentro de una semana, manifestación hacia el CNE; en 14 días, una retoma de todas las capitales del país. Si Maduro, Jorge Rodríguez y los que lo rodean pretendían contrarrestarlo hoy, fracasaron de medio a medio. A veces, uno se pregunta por qué el Gobierno de Maduro es tan torpe. La respuesta se encuentra en sus propios antecedentes, y en la gente de la que Hugo Chávez se rodeó durante todos sus años como presidente. Chávez nunca quiso liderazgos alternativos al suyo; en consecuencia, quienes progresaron dentro de su partido fueron los más obsecuentes, los más corruptos, los menos talentosos. // El propio Maduro no está allí por ser considerado por Chávez como el más brillante de sus seguidores: muchos opinan que Chávez, un eterno optimista, pensó hasta el final que iba a derrotar al cáncer que finalmente se lo llevó, y que Maduro era el que le prometía mejor devolverle el poder en ese escenario. Maduro anuncia capturas de campamentos paramilitares, planes para colocar bombas, y el libreto, de tan gastado que está y de tan poco liderazgo que tiene el presidente, termina causando una mueca de cansancio hasta en sus propios seguidores. Y si antes de este #1S no tenía fuerza para doblegar a la oposición, hoy tiene menos. Lo que le viene es un deslave en su propio partido, muchos de cuyos miembros, ahora, se deben estar preguntando si se inmolarán con un dirigente inculto, intemperante y errático que en mala hora llegó al poder, gracias al omnipotente dedo de un ególatra moribundo.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.