English Version
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación contra el exprocurador y precandidato presidencial de Colombia, Alejandro Ordóñez.
El alto tribunal investiga al exprocurador con el fin de establecer si hubo irregularidades en el nombramiento de funcionarios en el periodo que fungió como Procurador General de la Nación (2008-2016). Sin embargo, el exprocurador Ordóñez se adelantó al anuncio de la corporación judicial y compartió en la red social Facebook una misiva a la opinión publica sobre la investigación que se adelanta en su contra.
Comunicado a la opinión pública: https://t.co/YPrx8H9n7O
— Alejandro Ordóñez (@A_OrdonezM) October 19, 2017
“Informo a los colombianos que la Corte Suprema de Justicia, tras más de dos años de presentarse una denuncia, decidió iniciar ahora una investigación en mi contra”, y agregó «Nada tengo que ocultar. Ninguna de mis conductas públicas ha sido irregular», dijo el precandidato conservador. Además, aseguró que atenderá al llamado de la justicia en cualquier momento, “Juré respetar la ley y día a día hago honor a esa promesa”.
La denuncia contra Alejandro Ordóñez en la Corte Suprema de Justicia fue incoada por el abogado e investigador Alejandro Uprimny del colectivo Dejusticia, a quien el precandidato conservador señala de tener “cercanía conceptual y practica con el acuerdo Gobierno-FARC”.
Ordóñez explica que la denuncia obedece a sus intereses electorales de ser presidente de Colombia, “Justamente dicho acuerdo, dicho gobierno y dicha organización que pasó del terrorismo al escenario político, encuentran perjudicial para sus intereses que yo asuma el 7 de agosto como presidente de los colombianos”.
Agregó, además, que recibió presión política desde los más alto Gobierno y que es el precio que debe pagar por decir “NO” a la impunidad y enfrentarse al régimen.
Por otro lado, envió un mensaje a quienes se identifican con su programa político y los invitó a seguir adelante. “Esto no nos detiene. Al contrario, confirma que recorremos el camino correcto en defensa de la base de la sociedad: la familia», puntualizó.
Por su parte, el jurista Rodrigo Uprimny no ha respondido a las declaraciones realizadas por Ordóñez. Al parecer, coinciden las acusaciones en contra del togado al causar revuelo en una de sus columnas de opinión en la que asegura que tras el desconocimiento del Plebiscito del 2 de octubre “no hubo conejo”, es decir, no hubo trampa por parte del Gobierno Nacional al desconocer el mandato popular.
Mi respuesta a los numerosos trinos críticos de mis dos últimas columnas. pic.twitter.com/kV4uwGbE0A
— Rodrigo Uprimny (@RodrigoUprimny) October 16, 2017
“No hubo entonces conejo pues no hubo la intención tramposa de evadir un pronunciamiento popular, sino que, en un contexto muy difícil y volátil, en donde la paz, que es constitucionalmente un derecho de obligatorio cumplimiento, estaba en grave riesgo, el Gobierno optó por un camino que es discutible, pero que es razonable y perfectamente democrático: que el representante del pueblo, que es el Congreso, interprete y decida si el nuevo acuerdo cumplía o no el mandato popular del plebiscito”, se lee en el texto.
- Lea más: Exprocurador Ordóñez propone aranceles para productos chinos, al igual que la izquierda colombiana
El exprocurador general de la Nación ha sido polémico y conocido por sus posturas conservadoras y fuertes en temas como el proceso de paz, los derechos de la comunidad LGBTI, la eutanasia y el aborto. En septiembre de 2016 con 14 votos a favor y cinco en contra, el Consejo de Estado anuló la reelección de Alejandro Ordóñez como Procurador General de la Nación por considerar que esta se dio de forma irregular, pues quienes lo eligieron habían salido favorecidos con contratos a cercanos en su primer periodo en dicho cargo.
Discusión sobre post