Chile imita a Maduro al rechazar resoluciones de la OEA: Jorge Quiroga

El expresidente boliviano explica que Chile está irrespetando las organizaciones internacionales al rechazar resoluciones de la OEA y anunciar que no está dispuesto a acatar fallos "creativos" de La Haya.

997
“Me ha dejado perplejo que un chileno exsecretario general de la OEA diga que las resoluciones de la OEA no sirven ni de papel higiénico más o menos”. (Fotomontaje PanAm Post)

En la primera parte de la entrevista exclusiva para el PanAm Post, Jorge ‘Tuto’ Quiroga, expresidente de Bolivia, explicó la importancia de la demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y resaltó que el tema no debe ser politizado, ya que el proceso jurídico no es de Evo Morales, sino de la nación entera.

En esta segunda parte, Quiroga se enfoca más en la manera en que Chile ha enfrentado el conflicto con Bolivia y resalta que el país austral no está respetando a las organizaciones internacionales.

El líder político boliviano destaca que sin siquiera haberse dado un fallo a favor de Bolivia, ya Chile anunció que no estaría dispuesto a acatar un fallo “creativo”, lo que es “terrible para la supuesta imagen que busca cultivar Chile”, opinó el exmandatario.

“El expresidente (Eduardo) Frei ha dicho que no van a acatar un fallo que sea creativo, y estamos ante La Haya, somos países que respetamos la jurisdicción internacional, los fallos se acatan, no se les califican y después en función a si nos gustan o no se ve si se acata. Ese no es el derecho internacional, se les acata. Sin embargo, gente como el expresidente Frei (…) ha señalado que en función a si les gusta o no les gusta acatarían o no el fallo”, comentó.

Asimismo, el expresidente Quiroga hizo énfasis en que todos los alegatos de Bolivia en la Corte “son históricamente irrebatibles e irrefutables” y respaldados por todos los bolivianos; mientras que “Chile está sumido en un mar de contradicciones” y “la metáfora es intencional”, agregó.

El líder político explicó que en Chile hay “gente como Guillier”, que “es un parlamentario, pero es bastante más” ya que fue candidato presidencial en diciembre y consiguió el 45 % de la votación en ese país contra Piñera, lo que representa casi la mitad de Chile y él ha recordado que hubo negociaciones (en el pasado) para solucionar el tema del enclaustramiento de los bolivianos”.

“Le cayeron a palos (a Guillier) en Chile nada más que por recordar una verdad histórica, una verdad inconveniente para Chile, pero verdad histórica al fin, que acaba de ser ratificada por don Jorge Pizarro un destacado senador chileno. Entonces, por un lado, Chile dice que no hay nada pendiente, que nunca prometieron nada y sin embargo prominentes dirigentes de ese país como Alejandro Guillier y Jorge Pizarro están demostrando que sí hubo ofrecimientos inconclusos”, señaló.

Igualmente resaltó que Claudio Grossman, “un hombre muy respetado en los círculos jurídicos latinoamericanos, es el tercer agente que tiene Chile”; mientras que en Bolivia siguen “desde el primer día, hace varios años, con Eduardo Rodríguez Veltzé, un jurista de primer nivel que fue acusado y perseguido por el Gobierno de Evo Morales y sin embargo hoy es el agente; para que se dé cuenta de la talla de la gente buena que tenemos en Bolivia”.

Sin embargo, una de las contradicciones más representativas para Quiroga es la de que Heraldo Muñoz, canciller de Chile de la presidencia de Michelle Bachelet, quien planteara “que la Corte de La Haya, estancia de las Naciones Unidas, no tenía competencia para ver ese tema; peculiar pedido de un país como Chile, y doblemente raro que venga de Muñoz y de Bachelet quienes han trabajado ambos con las Naciones Unidas muy bien. Resulta doblemente raro que intenten negar sus competencias”.

Por último, el líder opositor boliviano recordó la negativa del senador chileno José Miguel Insulza, respecto a la validez de las resoluciones emitidas por la Organización de Estados Americanos (OEA) a favor de Bolivia y lo comparó con el comportamiento del dictador venezolano Nicolás Maduro.

“La OEA aprobó 11 resoluciones, 3 votadas por Chile diciendo que había que solucionar esto, Chile no cumplió y estamos ahora ante la paradoja de que el señor Insulza, exagente de Chile, exsecretario general de la OEA, acaba de decir ayer que las resoluciones de la OEA no tienen validez alguna o no tienen poder vinculante o no sirven. Parece Nicolás Maduro; Maduro también rechaza las resoluciones de la OEA que le exigen elecciones y democracia”, dijo.

“Me ha dejado perplejo que un chileno exsecretario general de la OEA diga que las resoluciones de la OEA no sirven ni de papel higiénico más o menos”, comentó.

Chile debería de cumplir los compromisos bilaterales que ha asumido una y otra vez y eso, dicho sea paso, va a ser enormemente bueno para la democracia porque así como estamos exigiendo a Chile ante La Haya que cumpla sus promesas y que cumpla con las resoluciones de la OEA, créame que con el mismo vigor y la misma dedicación me vas a ver en el sistema interamericano exigiendo a Evo Morales que cumpla sus promesas, que cumpla sus compromisos y que cumpla las resoluciones de la OEA”, afirmó.

“Mar y democracia es lo que queremos”

“La gente del Gobierno quiere mar a costa de la democracia, yo quiero mar y democracia y se fortalecen mutuamente y quedará claro en unos meses cuando la gente vea la evolución de los acontecimientos”, ya que además de alegatos orales marítimos en La Haya, la comisión de Venecia emitió un informe “argumentando que la reelección no es un derecho humano”.

“Hay un sinnúmeros de casos que consignan en ese informe, que devastadoramente demuestran que la reelección no es un derecho humano y que el límite de las reelecciones es sano y bueno porque evita las monarquías republicanas y las dictaduras de facto que se han instaurado en varios países, incluyendo, como es la intención, en mi país. Entonces, en el plano jurídico ha sido una semana positiva para mi país en cuanto a reivindicación marítima y defensa democrática”, continuó.

Finalmente, el expresidente boliviano afirmó que “Quizás todavía no se comprende por qué estamos en la batalla, pero el papel de un líder es comprender de dónde viene y a dónde vamos, y le puedo asegurar queel próximo año Bolivia va a tener un fallo que va a permitir negociar mar con Chile y tener también un dictamen del sistema interamericano que va a preservar la democracia de los intentos prorroguistas de Evo Morales. Mar y democracia es lo que queremos”.

Comentarios