Dentro de los múltiples homenajes que se hicieron a nivel mundial por las víctimas del comunismo, por el 100 aniversario de la revolución bolchevique, Brasil se hizo presente. Coordinaron la “Semana víctimas del comunismo – 100 años de la mayor tragedia del siglo XX” del 6 al 10 de noviembre.
Sin embargo, las autoridades de la Universidad Federal de Santa Catarina revocaron el permiso que ya había sido otorgado un mes atrás para utilizar sus instalaciones como una de las sedes. Inmediatamente salieron varias publicaciones en la prensa local al respecto. Pero no es un caso aislado. Anoche en la Universidad Federal de Bahía -al norte de Brasil- sucedió lo mismo. Impidieron la presentación del video de un filósofo conservador; aducen los organizadores que es porque la hegemonía académica en las universidades públicas tiende hacia la izquierda.
De acuerdo a la página oficial de la conmemoración:
Del día 06 al 10 de noviembre de 2017, Florianópolis será escenario de diversas acciones que tienen como objetivo mostrar la historia y legado de los regímenes comunistas. Con el apoyo de la Victims of Communism Memorial Foundation (Fundación Víctimas del Comunismo) y del Instituto Mises Brasil, la Semana Víctimas del Comunismo hará la divulgación de la historia y legado sobre el comunismo, la historia no contada de la Unión Soviética y los regímenes que ella apoya , retratados por expertos y personas directamente por estos regímenes afectados.
- Lea más: Hace 100 años el socialismo iniciaba una nueva fantasía que tiñó a la Tierra de rojo sangre
Entre los disertantes hubo expertos tanto en derecho como en economía, al igual que relatos de víctimas de regímenes socialistas como Venezuela y Ucrania; siendo la segunda escenario de uno de los genocidios más brutales de la historia, provocado por el hambre dictada sobre quienes se negaron a entregar su propiedad privada en los programas de colectivización del régimen socialista soviético que mató al menos 7 millones de ucranianos en el fenómeno que se conoce como Holodomor (hambre artificial) entre 1931 y 1932. Asimismo, estaba prevista una exposición de fotos sobre la “Memoria de las Víctimas del Comunismo y Holomodor”, presentación de los relatos del The Witness Project, además de las conferencias con:
-Valerii Hryhorash (Cónsul de Ucrania en Brasil)
-Hélio Beltrão (Presidente del Instituto Mises Brasil)
-Renata Ramos (Doctora en Derecho por la UFSC)
– Fábio Barbieri (Doctor en Economía por la USP)
-Raphael Lima (Canal Ideas Radicales)
-Anselmo Heidrich (Autor de “No culpe al capitalismo”)
-Cristofer Correia (Coordinador de Gobierno de Voluntad Popular, Venezuela)
-Gabriel Cesar de Andrade (Vicepresidente del IFL-SC)
-Ivanildo Tercer (Director de comunicación del SFLB)
-Daniel Arturo Lezama (Coordinador Estudiantes por la Libertad Venezuela)
Sobre la cancelación del evento, consultamos con uno de los coordinadores principales, el vereador -equivalente a consejal en castellano- Bruno Souza, liberal y crítico del autoritarismo:
Justificación
La justificación fue burocrática, pero completamente descabellada y sabemos que el objetivo real es ideológico. Ellos alegan que el profesor que inicialmente solicitó el uso del auditorio retiró tal solicitud un día antes del evento, y que esto imposibilitaría la realización. Otro profesor, el mismo día, autorizó nuevamente la realización del evento ya que éste ya había sido autorizado hace más de 1 mes y ya estaban registrados 300 participantes.
A partir de la autorización del segundo profesor, el Director del CSE (centro de enseñanza donde ocurrió el evento), ordenó la cancelación del evento sin mayores explicaciones, y no ofreció ninguna alternativa (él alega haber ofrecido un auditorio al lado, pero que ya estaba ocupado con otro evento). Simplemente no hay justificación para lo que se ha hecho, además de la censura y persecución ideológica.
Politización universitaria
Los profesores de la Universidad tienen tendencias políticas, y es natural que así sea. Lo triste es ver que una tendencia mayoritaria no acepta debatir con las demás, sino que se impone por la censura y truculencia. Es absolutamente normal discrepar con una persona, lo que no debería ocurrir es impedir que se manifieste, aún más cuando el evento ya estaba marcado hace más de 1 mes como se dijo anteriormente.
Apertura de izquierda
Es difícil decir que hay una gran apertura ideológica, justo en la semana en que toda esa censura ocurrió. Pero creo que estamos cambiando el escenario. La propia reacción popular y académica de profesores y alumnos a lo que ocurrió muestra que el tiempo para la censura ya ha terminado. La Universidad sirve, sí, para debatir ideas y conceptos, y no para cerrarse como una religión teniendo sólo un dogma.
Dificultad de defender la libertad en Brasil
Desagradar a grupos de interés es el mayor desafío, pues aquellos ya colocados en el poder desde hace mucho tiempo no les suele gustar nada que obstaculice este sistema que les beneficia. Esto vale tanto para sectores protegidos de determinado mercado, como para determinados grupos ideológicos acostumbrados a nunca ser cuestionados académicamente. Este es, en mi opinión, el mayor desafío para defender la libertad en la política y en la Universidad, tener resiliencia al punto de defenderla a pesar de lo que grupos organizados piensan y de cuánto intentará callarlo por desafiarlos.
Gracias a la presión ejercida, tanto por docentes como por los propios organizadores, fue posible finalmente hacer la presentación en una de las salas del CSE. La universidad se rectificó por medio de una nota.
En Bahía, en cambio, tuvieron que proyectar el video del filósofo conservador Olao de Carvalho contra la pared de la parte exterior del edificio. Tanto es así que Cezar Leite, consejal de Salvador (Bahía) acaba de presentar una denuncia contra el “rector comunista” de la UFBA ante la fiscalía requiriendo la instauración civil pública para que explique la razón de la censura del vidoe de Olavo de Carvalho. En defensa de la libertad de expresión y de la constitución.
Similar a lo que sucede en los campus universitarios de Norte América, tanto en EE. UU. como Canadá, se utilizan denominativos como “fascistas” y “supremacistas blancos” para descalificar a todo aquel que no es de izquierda, así se escuchó entre las consignas que gritaban; según relatan quienes estuvieron presente. Sin embargo, las imágenes y videos demuestran lo contrario. Los concurrentes eran tan diversos étnicamente como ideológicamente. Tanto es así que hubo manifestantes pidiendo “muerte a los cristianos”, en contra de algunos participantes; que podrán ver en el video.
- Lea más: EE. UU.: encuesta revela que estudiantes universitarios no valoran la libertad de expresión
Esta situación expone cómo las academias universitarias a lo largo del continente, de norte a sur, en particular cuando reciben fondos estatales, demuestran tanto en sus docentes, autoridades como estudiantes una creciente aversión a la libertad de expresión y un auge no solo de autoritarismo sino de apología de regímenes que históricamente se han excedido en su poder. Sin embargo, en contraposición, surgen iniciativas que cuestionan este hecho —pese a las amenazas y clausuras— y defienden la libertad.