English Version
En la mañana del lunes 31 de julio publiqué esta investigación, en donde mostraba cuál era la postura de los siete líderes más visibles de la izquierda colombiana frente a la dictadura que instauró el chavismo en Venezuela. En ella incluí a Piedad Córdoba, Jorge Enrique Robledo, Clara López Obregón, Iván Cepeda, Aida Avella, Gustavo Petro, Claudia López y el grupo guerrillero de las FARC.
Después de publicada la nota los ataques no se hicieron esperar. Recibí decenas de mensajes a mi cuenta de Twitter o respuestas a la nota publicada por el PanAm Post en esa misma red social y en Facebook. En muchos de los mensajes se me acusa de ser un “periodista pagado por la burguesía”, de “trabajar para los imperialistas, “enmermelado”, “prouribista”… en fin, una serie de insultos que no vale la pena responder, pues no solamente carecen de fundamentos y de pruebas, sino que muchos de ellos se basaban en que quienes los escribían no habían leído el artículo.
Y es que si lo hubieran leído, muchos de ellos lo habrían pensado dos veces antes de atacarme, pues el artículo no estaba basado en una serie de oraciones construidas, sin pruebas, con el único propósito de atacar a los ya mencionados, sino que en él se presentaban vídeos, documentos y tuits de los líderes de izquierda en donde quedaba clara su posición frente a lo que ocurre en Venezuela.
Pero de todas las críticas realizadas, sobresalió una, la de los defensores a ultranza de la candidata presidencial Claudia López. Muchos de ellos se molestaron porque la catalogué como de izquierda, y muchos otros se molestaron porque, según ellos, lo que se dice en el artículo es mentira, ya que la candidata sí se ha pronunciado varias veces contra la dictadura del vecino país.
Lo que hice, juiciosamente, en Twitter, fue responderles ¿Leyó el artículo? Le sugiero que lo lea. Ya que era evidente que se habían dedicado a criticarlo sin antes leerlo. Lo que me sorprendió fue que en la tarde de este miércoles, 2 de agosto, la misma candidata me envió un tuit afirmando lo siguiente:
Qué falta de rigor y mentiras las suyas.Basta con revisar mis redes sociales para constatar que no he guardado silencio y he fijado posición
— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) August 2, 2017
¡Qué falta de rigor? Quizá tal afirmación la podría esperar de cualquier otra persona, pero de alguien que quiere gobernar el país no. Y es que quien quiere ocupar la presidencia de Colombia debería caracterizarse por ser una persona juiciosa, que se documenta, que tiene rigor investigativo, que piensa dos veces lo que va a decir, que lo que diga sirva para algo y que lea. Sí, que lea. ¿Es lo mínimo no?
Y es que fue precisamente eso lo que no hizo Claudia López; no leyó el artículo. Si lo hubiera leído se hubiera dado cuenta que en él, en donde se habla de ella, se lee lo siguiente:
«A diferencia de los líderes mencionados, la candidata presidencial Claudia López sí se ha pronunciado contra la dictadura impuesta por el chavismo, y lo ha hecho de forma vehemente».
Justo después de lo anterior, agrego:
«Desde la muerte de Chávez ella tenía claro que la situación del país empeoraría debido a las pugnas por el poder al interior del oficialismo. Así lo afirmó a finales de 2012: ‘luego el caos con Maduro será peor y competencia por quedarse con el poder será a cuchillo dentro del Chavismo».
Además, adicioné algunos tuits y un vídeo en donde se pronuncia contra Maduro. Posterior a ello, realicé una crítica por las alianzas de López con quienes no se han pronunciado contra la dictadura y cerré con lo siguiente: “Aunque el día lunes 31 de julio, un día después de la realización de la Constituyente en Venezuela, empezó a marcar distancia de los otros líderes de izquierda de su país”.
En otro de los tuits puestos por la candidata criticando la publicación, añadió el siguiente:
El titular y la foto dicen lo contrario a lo que dice el texto. Es mentiroso y engañoso con el lector y con los hechos
— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) August 2, 2017
En otras palabras, la candidata López confirmó que solamente se guió por el título y la foto, y que no leyó el artículo.
Así que le pregunto, querida candidata, ¿dónde está la falta de rigor? ¿Mentí en algo cuando me referí a usted? ¿No será que a quien le faltó rigor fue a usted por no haber leído el artículo y haberlo criticado a partir, únicamente, de la foto y el título? Por otra parte, el título recoge la posición de la mayoría de los líderes de izquierda, y fue lo suficientemente objetivo como para incluirla a usted, que es la única entre los líderes mencionados, que se ha pronunciado contra la dictadura.
Creo que, como es común, usted se dejó llevar por el pasionalismo que la caracteriza, pues, como muchos otros, ni siquiera realizó el más mínimo esfuerzo por leer el artículo antes de criticarlo. Pienso que este no es el ejemplo que alguien que quiere ocupar la Casa de Nariño le debe dar a sus seguidores.
¡Hay que leer candidata! Quienes promueven que los ciudadanos salgan del analfabetismo político deberían ser los primeros en salir de él.
Discusión sobre post