Virales

Newsletter

OEA muestra señales de vida con su actuación contra Maduro

By: Escritor Invitado - Jun 27, 2016, 12:44 pm
(FT Internacional) OEA
Nicolás Maduro en Venezuela, un fruto podrido del “Socialismo del Siglo XXI” y sus promotores, los dictadores Fidel y Raúl Castro y Hugo Chávez. (FT Internacional)

Por Manuel Malaver

No es poca la hazaña que se anotó la oposición democrática venezolana al lograr, después de 17 años de esfuerzos, que la organización regional creada para ser garante de la institucionalidad democrática en el continente, la OEA,  decidiera al fin “examinar” el “caso de la dictadura de Maduro” y decidir, en base a pruebas, qué hacer con tamaña abominación de la política y la historia.

Algo que sufre de manera atroz el pueblo de Venezuela, ya que, a la par de desovillarse a través de simulaciones, trampas y engañifas para lucir medianamente democrática o semidemocrática, contó con los tres billones de dólares del ciclo alcista de los precios del crudo (2004-2008), que Chávez, el fundador del modelo, usó a discreción para corromper gobiernos, partidos, líderes, personalidades e instituciones y lograr que la “democracia” fuera casi una “mala palabra” en la región.

Fueron años tristes, muy tristes para la OEA, asaltada desde adentro por agentes de sus enemigos históricos, los dictadores de Cuba, Fidel y Raúl Castro, los cuales, encabezados por el aprendiz del neototalitarismo, Hugo Chávez, emprendieron la tarea de vejarla, pisotearla, humillarla y, al final, destruirla para sustituirla por “miniOEAs”.

Es un pasado perturbador que merecería ser extirpado de la memoria como los sarcomas y las fistulas, pero cuyos grandes cráteres bullen  como para no ser olvidados, y el primero, es aquel Secretario General, José Miguel Insulza, que pasó ocho años convertido en la alfombra donde los dictadorzuelos Chávez, Ortega, Correa y Morales se lustraban las botas.

Insulza fue el maestro de ceremonias de aquella tragicomedia con la que Chávez,  Lula, Cristina Kirchner, Raúl Castro, Ortega, Correa y Morales quisieron defenestrar al presidente de Honduras, Roberto Micheletti, quien había destituido al títere de los Castro y de Chávez, Manuel Zelaya, pero para dejar claro que, cuando la democracia decide defenderse, no hay quien la derrote.

Lección que también debió haber aprendido el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, del que cuenta la analista, Mary Anastasia O, Grady, de WSJ, anduvo entre los neototalitarios queriendo callar la única voz digna entre los presidentes de América  en aquellos aciagos momentos: Roberto Micheletti.

Pero, quizás, el peor recuerdo de aquella OEA fue no haber prestado oídos a los demócratas de Venezuela y de la región que, desde todos los ángulos y perspectivas, gritaron que se hundía la democracia, y era necesaria una acción valiente y sin pausas para que la libertad volviera a brillar en el continente que la creó y ofreció al mundo: las Américas.

Ese día llegó con el cambio de rumbo económico y político que significó la caída de los precios del petróleo, el derrumbe de la cotización de las materias primas en los mercados mundiales y la revelación de que, el auge pasajero del populismo y el socialismo, no había servido sino para entronizar dictaduras y semidictaduras.

Y primera que ninguna, la de Nicolás Maduro en Venezuela, un fruto podrido del “Socialismo del Siglo XXI” y sus promotores, los dictadores Fidel y Raúl Castro y Hugo Chávez, quienes sólo se fijaron en su curriculum como un agente obsecuente del G2 cubano, para nombrarlo sucesor del teniente coronel después que abandonó este mundo.

Y Maduro ha cumplido -¿qué duda cabe?-, pues empezó trasladando más de la mitad de las reservas en dólares y oro del BCV a la isla caribeña y después ha seguido al pie de la letra sus instrucciones para reprimir a la oposición y convertir a la patria de Bolívar en una colonia del comunismo stalinista en su versión tropical.

Hay hambre en Venezuela en estos días y muerte de enfermos en las calles por falta de medicinas, y en ello juega un papel central la ruindad  de este lacayo y sus cómplices que no se detienen en hacer del país fundador de la libertad en Sudamérica, un centro de esclavitud no diferente al que crearon los traficantes de esclavos culpables del crimen de haber destruido la mitad de África.

Pero la historia arregla cuentas y las de este artículo encuentran un punto de inflexión cuando, desplomados los precios de las materias primas, las mentiras de los populismos y los socialismos quedaron al  descubierto, y de los mismos  sólo queda  un reguero de dictaduras deshilachadas y autoritarismos folclóricos que, en su mayoría, esperan por su acta de defunción, o por sentencias que deben encarcelarlos por corruptelas sin límites ni medidas.

Consecuencia de estos cambios es la nueva OEA, la cual, derrotadas las fantasmagorías que agitaron los Castro y Chávez para destruirla, tales como el Alba, la Unasur y la Celac, ha retomado su papel como una trinchera impenetrable donde sólo las democracias pueden aspirar su membresía y las dictaduras disfrazadas expulsadas de su seno.

Es necesario destacar la estelaridad que ha jugado en su recuperación el nuevo Secretario General, Luis Almagro, quien ha calado con agudeza en la calaña neototaliaria y militarista de la dictadura de Maduro y la ha enfrentado sin ambages para que no continúe infamando la democracia de América y el mundo.

El “Informe Almagro” sobre el “Caso Maduro”, presentado el jueves en el Consejo Permanente de la OEA, para que, de acuerdo al artículo 20 de la organización sea esta instancia la que resuelva y tome la decisión final, sin duda que es la mejor calificación que se debe atribuir a su autor y  la mejor apuesta porque pronto la institución volverá a lucir los principios para los que fue creada: defender la democracia y el Estado de Derecho.

No será fácil, porque debemos concluir que la peste populista y socialista sigue infestando en diversos grados a los gobiernos de los países que la integran, pero sin que se nos escape que será transitorio, pues los vientos de la libertad vuelven a rugir en el subcontinente, acorralando y asfixiando a sus enemigos.

Para muestra, el pronunciamiento de los cancilleres que, en el Consejo Permanente del jueves, de una parte, votaron por el Secretario General para que presentara su Informe, y de la otra, apoyaron la tesis de Maduro de que el diálogo que propugna su régimen es la salida, y no el Referendo Revocatorio para solucionar la crisis que carcome la estabilidad y viabilidad de la nación venezolana.

Conviene detenerse en las propuestas, pues el Referendo Revocatorio es un mandato constitucional al que puede recurrir un porcentaje de electores para exigir que el período del presidente sea interrumpido si juzga que no aplica para continuar ejerciéndolo y debe ser sustituido por otro electo de acuerdo a la voluntad popular.

El diálogo, por el contrario, es una medida de política “no constitucional”, típica invención neototalitaria y madurista, según la cual, lo que procede es instrumentar un diálogo sin agenda ni plazos, y Maduro “gane tiempo” para que prescriban los lapsos de un referendo que perdería con el 80% de los votos.

De modo que, juego cerrado para que el madurismo permanezca en el poder hasta 2019, y quizá más, porque está en la genética de estos socialistas totalitarios no irse jamás del poder y fundar dinastías para que sus hijos, nietos y bisnietos gobiernen por siglos, como se ha visto en los casos de Corea del Norte y posiblemente en Cuba.

Pero no lo ven así hijuelos del populismo sudamericano como el presidente argentino, Mauricio Macri, quien, no obstante haber derrotado en las pasadas elecciones de su país a la dinastía de la familia Kirchner, en la OEA votó porque en Venezuela reine la de Maduro.

Podríamos citar otras incongruencias, pero lo que queremos rescatar y destacar es la resurrección de la OEA y cómo su primera manifestación de vida es enterrar a los dictadores cubanos y venezolanos que quisieron destruirla y fracasaron porque la oposición venezolana y la santa caída de los precios de  las materias primas,  determinaron  que las masas que claman por igualdad, justicia y libertad en todo el continente, se rebelaran y le abrieran de nuevo los brazos a la democracia, a la OEA

Manuel Malaver es un periodista y analista político venezolano, síguelo en @MMalaverM.

Gremio de taxistas colombianos exige prohibición total de Uber

By: Julián Villabona Galarza - @julianvillabona - Jun 27, 2016, 12:30 pm
Uber

Cerca de las 11 de la noche de este domingo 26 de junio iniciaron marchas y protestas por parte de los taxistas para que el Gobierno Nacional tome acciones en contra de conductores y usuarios de la plataforma Uber. Leer más: Uber no solo no se va de Colombia, sino que estrenará servicio de Uber-Pool Leer más: Taxistas toman Buenos Aires de nuevo para protestar contra Uber Los más de 600 taxistas que participaron de las protestas se reunieron en las inmediaciones del Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MINTIC) liderado por David Luna, a quien le piden un espacio para dialogar sobre la operación de Uber en Colombia y la supuesta ilegalidad que representa la empresa. La petición inicial de los taxistas es que se desactive la aplicación en todo el territorio nacional, medida que atentaría en contra de las libertades de las personas para movilizarse dentro del territorio nacional. Además, iría en contra de los acuerdos de TLC firmados entre Colombia y Estados Unidos, ya que se atentaría contra la innovación tecnológica. Además, el argumento de los taxistas es la supuesta ilegalidad que representa Uber en el ordenamiento jurídico colombiano. Sin embargo, hasta ahora ningún órgano judicial ni institución colombiana ha podido determinar la ilegalidad de la plataforma, ya que por ser un hecho de la innovación económica que se da en el mundo, no existen normas exactas para regular este servicio. //   Los taxistas, además de las protestas, han venido realizando actos delincuenciales durante los últimos años. Han atacado vehículos de los que sospechan han realizado servicios con la plataforma Uber y agrediendo a sus pasajeros. En estos actos se han visto damnificados incluso grandes personalidades como la hija del exvicepresidente Francisco Santos.  Apoyo desde las regiones colombianas Los taxistas del departamento de Risaralda, ubicado en el occidente de Colombia, anunciaron que se unirán a las protestas el día martes 28 de junio a través de su vocero Olger Ceballos -representante de Asopoder amarillo, gremio de taxistas- quien considera a Uber como una plataforma de competencia desleal y aseguró que otras ciudades apoyarán las exigencias que se hacen al Ministro Luna. “El día 28 vamos a participar de una jornada nacional de protestas en contra de esta ilegalidad con acciones en las ciudades de Barranquilla, Bucaramanga, Santa Marta, Cúcuta, Villavicencio, Armenia, Manizales, Cali , Medellín, Buga, Tuluá entre otras. Posteriormente, varios líderes a nivel nacional vamos a trasladarnos a Bogotá para respaldar la huelga de hambre que adelantan varios compañeros en la ciudad de Bogotá“ manifestó Ceballos. Finalmente, las autoridades colombianas han iniciado planes de choque contra Uber en las diferentes ciudades. Un ejemplo de ello es lo sucedido en Barranquilla, en donde el director de tránsito de la ciudad anunció que inmovilizarán los vehículos que presten el servicio a través de la plataforma. Leer más: Autoridades de Colombia emprenden “plan de choque” contra Uber Leer más: Colombia contra la innovación: multa para usuarios de Uber Actualmente 12 conductores de taxi se encuentran encadenados cerca al Ministerio como forma de protesta. Fuentes: RCN Radio  

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.