English Version
El comercio administrado podría ser el peor escenario para México con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, según lo aseguró Jaime Serra Puche, quien lideró las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) por parte del Gobierno del país azteca.
Con el comercio administrado «se interviene el libre flujo de los productos y servicios entre países con medidas instrumentadas por los gobiernos, como fijar cupos, mediante los cuales se limitan los volúmenes de exportación o importación», describe el medio especializado El Economista.
- Lea más: Congresistas de EE.UU. propondrán a Trump un muro más realista y menos costoso
- Lea más: Presidente de México dice estar dispuesto a modernizar TLCAN
«El peor escenario en materia comercial sería que, con el afán de continuar con el instrumento que rige actualmente a América del Norte, aceptáramos que nos llevaran a los que los economistas llaman un comercio administrado», indicó Serra este jueves.
El comercio administrado sería «fatal» para México por tres razones, según explicó Serra: «Una porque terminaría siendo la incertidumbre eterna; dos, porque habría un problema de corrupción gravísimo; y tres, porque distorsionaría precios relativos».
Sin embargo, Serrá explicó que este escenario sería el peor comparado con la posibilidad de que Estados Unidos se saliera del TLCAN, con lo que el arancel en las aduanas sería de alrededor de 2,8 % a la importación de productos mexicanos hacia territorio estadounidense, según lo establecido por la Organización Mundial de Comercio (OMC).
«La segunda peor vía, que me preocupa mucho, es que nosotros, por razones políticas, reaccionemos con una guerra comercial, en donde busquemos un esquema de ojo por ojo y nos estaríamos dando un balazo en el pie», afirmó Serra.
Luis de la Calle, director de la consultora De la Calle, Madrazo, Mancera SC, indicó que México debe apostar por una economía abierta y presentarse a Estados Unidos así.
«El peor escenario es que México tome como pretexto el proteccionismo en Estados Unidos para que nosotros nos volvamos proteccionistas» indicó de la Calle, mientras que Jaime Zabludovsky, vicepresidente de la Consultoría Iquom, resaltó que Estados Unidos tiene sus mayores deficits comerciales con socios con los que no tiene tratado de libre comercio como China, Unión Europea y Japón.
Mientras tanto, el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos publicó un análisis a finales de 2016 en donde señalaba que los efectos del TLCAN se sobredimensionan: «La mayoría de los estudios muestran que los efectos económicos netos del TLCAN en ambos países son pequeños, pero positivos; aunque ha habido costos de ajuste para algunos sectores en ambas naciones», señala el documento.
Fuente: El Economista
