English Version
La Justicia Especial para la Paz (JEP) o justicia transicional colombiana, ha tenido varios problemas para pasar los debates en el Congreso en comparación con otras leyes. Sin embargo, fue aprobada tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, pero ahora enfrenta otro obstáculo más: la conciliación entre ambas corporaciones.
- Lea más: Colombia: FARC exigen participar en política aun si incumplen sanciones de justicia transicional
- Lea más: Colombia: preocupa a Consejo de Estado falta de claridad sobre delitos a cargo de la justicia transicional
Ayer, miércoles 22 de marzo, quedó listo el texto final de la conciliación. Sin embargo, este no pudo ser entregado a la Cámara de Representantes por falta de Quorum y además continúa el debate sobre temas sensibles de cómo se van a juzgar a quienes hicieron parte del conflicto armado en Colombia, ya sea por parte de las FARC o por los agentes estatales.
Hasta el momento el texto está bajo la lupa de todos. Desde varios sectores políticos se han lanzado advertencias sobre su contenido, ya que hay una gran preocupación de que lo aprobado pueda generar impunidad. Sin embargo, será la Corte Constitucional la encargada de decidir si el texto final entregado por el Congreso se ajusta o no al espíritu del Acuerdo de Paz y de la Constitución, que cada vez sufre más cambios.
Entre los puntos más polémicos está el juzgamiento a terceros que financiaron el conflicto, la posibilidad de que delitos como el narcotráfico puedan ser considerados como conexos al delito político y los delitos continuados, que el fiscal Nestor Humberto Martínez advirtió que podría haber varios, pero únicamente la JEP podrá considerar si así fue o no.
Finalmente, el tema que más ha causado polémica ha sido el del juzgamiento de los militares, ya que muchos podrían responder por la actuación de sus subalternos debido a la responsabilidad de mando, hecho que ha generado molestias en algunos sectores.
Fuente: El Espectador
Discusión sobre post