Virales

Newsletter

Presión de grupos de izquierda para que ley indígena sea parte de la Constitución de Guatemala

By: Karina Martín - Feb 15, 2017, 12:14 pm
(lainformacion)
“Guatemala tiene que ser un país en el que quepan todos sus habitantes” (lainformacion).

El congreso guatemalteco evalúa incluir formalmente la justicia indígena para que sea reconocida en la Constitución.

Este miércoles 15 de febrero se discutirá la nueva propuesta para reconocer en la Constitución la justicia indígena, como parte de una amplia reforma al sistema judicial guatemalteco.

“Guatemala tiene que ser un país en el que quepan todos sus habitantes”, manifestó Iván Velásquez, quién lidera la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, un órgano de la ONU que colabora con las investigaciones de la fiscalía.

Para que se pueda aprobar, se necesitará el aval de al menos 105 de 158 legisladores, y una vez aprobado, se necesita una consulta popular que avale la decisión.

La justicia indígena a diferencia de la tradicional, no necesita abogados, traductores o pagos y en las comunidades mayas los tribunales indígenas son una alternativa más rápida para quienes buscan justicia a sus problemas cotidianos.

 

Las sentencias o castigos pueden incluir resarcimiento, trabajo comunitario, destierro o azotes.

“Los golpes son como castigo, no violando los derechos humanos, es cómo educar a los hijos”, dijo Tomás Guarcas, alcalde de Pixabaj, una aldea a ocho kilómetros de Sololá que defiende la práctica de los azotes.

La justicia indígena ya ha resuelto anteriormente casos en Guatemala; de hecho, en Sololá, el “juzgado” indígena resolvió 3.000 casos en 2016.

De acuerdo a un estudio del organismo judicial de Guatemala, al menos el 95 % de las causas que conocen las autoridades indígenas tienen que ver con delimitación de tierras, violencia familiar y pensión alimenticia. Y se estima que las mujeres son quienes más acuden a ese sistema.

Por otra parte, es importantes destacar que el 42 % de los 17 millones de habitantes en Guatemala se identifica como indígena, y actualmente hay un creciente respeto por sus formas tradicionales para resolver sus conflictos.

Sin embargo, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif), no está de acuerdo y ha pedido al Congreso no aprobar las reformas al artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala, sobre el reconocimiento de la justicia indígena.

“Hay que tener cuidado, que esto no se planteé como un tema ladino contra indígena… si se hacen cambios a la constitución no deben permitir ambigüedad, tiene que dar certeza jurídica y evitar la división de los guatemaltecos“, expresó el presidente del Cacif, José González Campo.

Fuentes: El Nuevo Herald; Emisoras Unidas;

Karina Martín Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.

La encrucijada de Francia: entre el islamismo radical, el estatismo esclerótico y la ceguera

By: Guillermo Rodríguez González - Feb 15, 2017, 11:59 am
(Telemundo)

Francia enfrenta una elección histórica como el enfermo de Europa. Las locomotoras económicas del Estado del bienestar transnacional de los eurócratas del consenso socialdemócrata debían ser Alemania, Francia y el Reino Unido. El Reino Unido decidió desengancharse; la locomotora francesa está esclerótica; y los vagones que la imitan le pesan a los alemanes. Francia enfrenta dos problemas graves. Como herencia del perdido imperio colonial norafricano requiere la asimilación permanente de su numerosa población musulmana. Hace poco parecía una batalla ganada para occidente. La descolonización fue paralela a la occidentalización voluntaria de antiguas colonias. Era común ver jóvenes en minifalda en los años 60 en cualquier capital norafricana. Hoy sería peligroso en todas e ilegal en algunas. Lea más: Perú pide a Interpol Francia la captura de Alejandro Toledo ante riesgo de fuga Lea más: Por qué hay que seguir de cerca las elecciones en Francia Todo cambió con la revolución Iraní. El fundamentalismo radical en la rama Chií involuntariamente potenció el fundamentalismo salafista en la rama Suní. La competencia de fundamentalismos desplazó al secularismo musulmán. Francia ha sufrido más atentados de inspiración islamista que cualquier otra nación de Europa occidental. Los franceses temen a la ola de refugiados, entre los que ya ven mentalidades de colonos, y la desasimilación y radicalización de su propia población musulmana de rápido crecimiento demográfico. Los fundamentalistas son minoría en el mundo musulmán, pero su agenda despierta simpatía en buena parte de las comunidades musulmanas de Europa. Una Europa incapaz de asimilar, cultural y económicamente, los refugiados musulmanes que ISIS arroja a sus costas, y políticamente incapaz de cerrarles la puerta. Su  tragedia es la mejor arma del fundamentalismo. Parte de los políticos e intelectuales Europeos niegan el problema. Temiendo una imaginaria islamofobia niegan que diferencias culturales irreconciliables ocasionen crímenes violentos contra personas inocentes. Negándolo fomentan la islamofobia que temen. Únicamente el número y violencia de los atentados hizo intolerable culpar a las víctimas y victimizar a los asesinos en Francia. Lo vimos en Holanda con el asesinato de Theo van Gogh, y en las primeras reacciones en Alemania con las violaciones masivas de Nochevieja en Colonia. En Francia, es agua al molino electoral de Marine Le Pen, quien sí ve el problema. Y no es que proponga soluciones viables. Sino que socialistas y conservadores imitan al avestruz. El Penelopegate hundió la candidatura de Filon. ¿Encabezaría realmente Filon una profunda reestructuración del Estado francés para desmontar su sobre regulación intervencionista? ¿Habría reducido el gasto, privatizado, eliminado privilegios gremiales, mercantilistas y burocráticos? ¿Mataría la hidra de los intereses especiales privilegiados? ¿Es posible equilibrar las finanzas públicas francesas reduciendo su desmedida presión fiscal y reestructurando su seguridad social? Pues es indispensable para salvar a Francia y a la UE. Pero dudo que sea posible. Cuando su victoria en segunda vuelta contra Le Pen parecía segura era de dudar que Filon realmente lo intentara. Y aunque Macron califique de esclerótica la economía francesa. Es menos probable que encabezare la revolución de mercado que sacaría a Francia de su esclerosis. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   Francia tiene potencial. Hay innovación tecnológica y capital en su sector privado. Filon y Macron en algún grado ven el problema económico real. En el Frente Nacional ven los unicornios que veía Varoufaquis en Grecia. Le Pen podría ganar la segunda vuelta contra Macron. No es seguro, ni es fácil. Pero es posible. Antes del desastre de Filon era imposible. Y gane quien gane, lo más probable es que el próximo gobierno francés cerrará los ojos e intentará soluciones mágicas ante uno de sus grandes problemas. David Rachline, del Frente Nacional, hace poco afirmó que “la deuda de Francia es cerca de 2 billones de euros, alrededor de 1,7 emitidos bajo la ley francesa, y eso significa que pueden ser redenominados”.  El Frente Nacional cree que puede redenominar de euros a francos la mayor parte de la deuda soberana francesa e inmediatamente “recuperar” la economía devaluando el nuevo Franco para diluir la deuda. La promesa de mejorar la economía destruyendo la moneda y adelantando el impago de la deuda soberana pasa por dos grandes mentiras: Es falso que el impago de deuda no afecte a los ciudadanos. Destruye el valor de sus ahorros y sus pensiones. Los ahorros están cuentas que serían redenominadas o caerían en un corralito. Cuando los ciudadanos reaccionasen tratando de huir a una moneda solida llegaría el control de cambios. Pensiones dependen de inversiones en la deuda soberana que devaluarían sin reformar el insostenible sistema de seguridad social. Sin ahorro no hay crédito y sin respaldo en su economía real el dinero fiduciario pierde tanto o más poder de compra interno que externo. No se puede impagar y devaluar sin inflación. Es falso que se pueda administrar ordenadamente una salida de Euro en medio de impagos, devaluación y crisis bancaria. Una salida ordenada del Euro, aunque costosa, exigiría emitir una moneda más solida que el propio Euro en una economía más competitiva que el promedio de la Eurozona. Francia no será Grecia. El Reino Unido puede salir fortalecido con el Brexit no solo porque no entró al Euro, sino porque su propia moneda no es menos solida, tiene baja inflación y la respalda una economía competitiva. El gobierno británico pretende devaluarla para reducir su deuda pública y crear “competitividad” cambiaria que desaparecería por inflación y desconfianza. No es posible financiarse fácilmente después de un gran impago, en medio de la inflación y desconfianza. Y pretender “solucionarlo” imprimiendo dinero sería resucitar los Assignats más que al Franco. Los políticos franceses que medio entienden que su economía no saldrá de su crisis esclerótica con medidas mágicas cierran los ojos y esperan soluciones mágicas al ascenso del radicalismo entre los musulmanes franceses. Tampoco funcionará. Los que medio entienden que enfrentan un serio problema de división religiosa y cultural interna que amenaza con escalar en violencia, cierran los ojos a la esclerosis de la su economía y confían en la magia del impago y la devaluación soberana. Lequel des deux est plus stupide?

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.