Virales

Newsletter

No existe violencia de “lado y lado” en Venezuela

By: Orlando Avendaño - @OrlvndoA - Jun 18, 2017, 5:41 pm
(Leo Álvarez)
Es completamente irresponsable sugerir que hay factores violentos dentro de la oposición. (Leo Álvarez)

Surge la frase «violencia en Venezuela de lado y lado» en estos tiempos. Sugiere que, tanto por parte de la oposición venezolana al manifestar, como del régimen al reprimir, se dan vestigios de violencia en las calles. Falacia que sería enormemente irresponsable exponer.

Piensa uno, a estas alturas, que es innecesario gastar saliva en esto, pero la realidad es que el engaño se ha mantenido y se ha convertido en una falsedad incluso utilizada, con insolencia, por actores de la oposición en el enfermizo intento de pontificar sobre los principios de la «lucha no violenta».

La violencia está relacionada estrictamente a la utilización de artefactos —y, ahí, reside el entendimiento clave de la proporción—. Es, además, una alternativa utilizada para recuperar el poder, o tratar de mantenerlo. Por último, la violencia carece de total legitimidad (Hannah Arendt dixit).

Por otro lado, el ejercicio de la no-violencia como método de expresión cívica no contempla la inacción, inercia o sumisión. Es decir, la protesta pacífica considera la defensa frente a la violencia ejercida por el Estado.

La violencia siempre dependerá de quien posea la hegemonía de la fuerza, indudablemente, en determinada situación. También depende de quien detente el artefacto más letal o la capacidad de ejecutar un daño verdadero en el adversario.

Hoy, en Venezuela, hay un solo bando que ejerce la violencia: el Estado que, con armas, asesina a una sociedad. Es ahí cuando se produce el conflicto. Un régimen que goza de la hegemonía de la fuerza —las armas y los recursos—, contra una sociedad indefensa y que ha esgrimido, constantemente, como método de lucha el ejercicio cívico de la no-violencia.

Esa sociedad ha respondido a las agresiones. Es natural. Pero de forma ingenua, honesta e inocente. La defensa se da a través de la utilización de artefactos como botellas, piedras o potes de pintura. Jamás este lado será el violento. En el otro campo, en cambio, han empuñado las armas —con las que han asesinado salvajemente—.

No existe “violencia de lado y lado”. Es infame e irresponsable sugerir tal afirmación. Sobre todo por la posibilidad de abrir ampliamente un espacio en el que cualquier aberración se puede dar. Empezando porque la violencia, de por sí, carece de legitimidad y es condenable.

Así que no, no hay dos bandos violentos confrontándose en Venezuela. No los hay. Presenciamos a un régimen, el Estado, que detenta la hegemonía de la fuerza, atentado contra una sociedad desarmada, pacífica y que se aferra al ejercicio cívico y legítimo de la protesta para lograr el rescate de la libertad. Y, por ello, este último bando, que busca rescatar los valores más sagrados, al final, prevalecerá sobre el violento.

 

Durante los primeros encuentros la violencia suele generar, a quien la empuña, una suerte de ilusión de victoria. Esto durante las primeras escaramuzas. La lectura pragmática nos sugiere que, en los encuentros, quien ha perdido más ha sido el bando pacífico (muertos, heridos, detenidos); pero con el tiempo no solo la propia violencia termina destruyendo al lado que la ejerza, sino que fracasa al derivar en el inminente desmoronamiento de quien ha perdido el poder.

La resistencia pacífica, el ejercicio libre y legítimo de la lucha no-violenta es, sin duda, la alternativa más eficiente para lograr los cambios políticos pertinentes. Y más aún cuando toda una sociedad civil ha asumido la gesta de rebeldía más heroica, valiente y genuina de la historia contemporánea de Venezuela.

Hoy solo un bando acude a la crueldad, la arbitrariedad y las agresiones, para buscar suprimir al otro. Mientras, toda una ciudadanía, entera, se mantiene de pie, defendiéndose y dispuesta seguir en las calles hasta lograr el rescate de la libertad.

Una sociedad, en la que se ha formado un pequeño, pero genuino, honesto y valiente ejército, que responde a las atrocidades y barbaridades de la dictadura, pero que, hasta que no acuda a las armas —es decir, hasta que el artefacto que empuñe no sea igual de letal al del régimen—, seguirá siendo un movimiento pacífico que goza de legitimidad y que prevalecerá.

Eso porque el día que la oposición se arme se podrá decir, sin ceder a desproporciones, que el movimiento se ha tornado violento. Y ese día habremos perdido frente a los bárbaros, porque en ese terreno solo sale victorioso quien detenta la hegemonía de la fuerza y los recursos. Mientras tanto solo podremos hablar de una gesta heroica que, asedio tras asedio, derivará en el desmoronamiento de la dictadura.

No existe violencia «de lado y lado» en Venezuela. Sugerir lo contrario es enormemente irresponsable. También es un intento de menospreciar y apartar a aquellos jóvenes, audaces, que asumen el ejercicio oportuno de la defensa y la resistencia —plenamente enmarcada en la práctica de la no-violencia—.

Orlando Avendaño Orlando Avendaño

Orlando Avendaño reside en Caracas, Venezuela, y estudia Comunicación Social en la Universidad Católica Andrés Bello. Síguelo @OrlvndoA.

ELN, disidencias de las FARC y MRP entre los sospechosos de cometer atentado en Bogotá

By: Miguel Angel Camacho - @Miguel_AngelC - Jun 18, 2017, 3:26 pm
Centro Comerial Andino Bogotá

El día de hoy, domingo 18 de junio, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, encabezaron un consejo de seguridad para establecer las causas y definir las estrategias a seguir luego del atentado terrorista efectuado la tarde del sábado en el exclusivo Centro Comercial Andino, en Bogotá. Lea más: Autoridades confirman atentado terrorista en el Centro Comercial Andino, en Bogotá Lea más: Posconflicto en Colombia: atentado efectuado por el ELN dejó un militar muerto y tres heridos Tras finalizar el consejo de seguridad, el presidente Santos informó que se estableció una recompensa de 100 millones de pesos (USD $33.609) a quien de información que pueda llevar a la captura de los autores materiales e intelectuales del atentado. Santos también informó que se manejan tres hipótesis de quiénes pueden ser los autores, sin embargo, afirmó que estas no serán dadas a conocer, ya que "En muchas oportunidades de las investigaciones se han obstaculizado o fracasado por dar información que no se debe dar en el momento en que tampoco es conveniente". También informó que "Las únicas dos entidades que están autorizadas para dar información son la Fiscalía y Dirección de la Policía”, pero que estas solamente darán información que esté confirmada, con el fin de no entorpecer la investigación y evitar generar pánico. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   El presidente finalizó su intervención afirmando que “No vamos a permitir que cobardes o quienes no quieren la reconciliación del pueblo colombiano. Solo una sociedad unida puede vencer a los violentos, no hay bomba que venza la voluntad de un pueblo”. También se dio a conocer que de los ocho heridos ya fueron dados de alta siete: Nathalie Nadine, madre de Julie Huynh, quien murió en el atentado, María Aura García, Ingrid Margarita Ramírez, Edilla del Pilar Hormiga, Luis Roberto Velásquez Bernal, Nicolás Betancur Palau y Jenny Marcela Sepúlveda Gallego. Por su parte, Pilar Molano Villamizar se mantiene en la unidad de cuidados intensivos de la Clínica El Country en condición estable. El presidente Santos afirmó que decidió cancelar su viaje a Portugal para estar al frente de la investigación, pero que la próxima semana sí viajará a Francia a encontrarse con su homologo Emmanuel Macron. Los sospechosos Pese a que no se mencionaron las hipótesis manejadas, son cinco los grupos que podrían haber cometido el atentado. Uno de ellos es el Ejercito de Liberación Nacional (ELN), con quien el Gobierno Santos se encuentra negociando en la ciudad de Quito, Ecuador, y quien ha efectuado en varias ocasiones atentados pese a estar en medio de un diálogo. Y aunque el día de ayer este grupo armado manifestó, por medio de su cuenta de Twitter, no haber sido el autor del atentado, hay que recordar que tras la la explosión de la bomba puesta en el Club El Nogal, en el 2003, el grupo guerrillero de las FARC afiemó no haber sido el autor, sin embargo, días después las autoridades comprobaron que la bomba había sido puesta por integrantes de las FARC. Otro de los posibles autores del atentado del sábado en el Centro Comercial Andino es la disidencia de las FARC, quienes ya han realizado varios actos violentos en el país posterior a la firma del acuerdo Santos-FARC. El Movimiento Revolucionario Popular (MRP) es otro de los sospechosos. No hay que olvidar que este grupo puso varios petardos en 2016 en la ciudad de Bogotá y que son afines a el ELN. "La inteligencia ha conocido de algunos nexos de este grupo con miembros del ELN y con extremistas de la Universidad Nacional". Dentro de la baraja de sospechosos también está el grupo narcotraficante Clan del Golfo. Entre los integrantes de esta banda criminar están exintegrantes de las FARC, ELN y paramilitares, quienes prefirieron seguir en el negocio de la droga. Además, no hay que olvidar que este clan ya ha llevado a cabo varios paros armados en diferentes zonas del país. El último grupo son los paramilitares de extrema derecha que tiene como objetivo sabotear el proceso que en la actualidad adelanta Santos con las FARC y con el ELN. Ahora cabe preguntarse si la razón principal de no mencionar las hipótesis es para no estropear la investigación o porque estas podrían afectar aún más la imagen de Santos y de los procesos que en la actualidad mantiene con los grupos guerrilleros de las FARC y el ELN. [embed width="853" height="480"] https://www.youtube.com/watch?v=DNV3Tk502qM[/embed] Fuente: El Tiempo, El Espectador, BBC.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.