Argentina: jueces debaten si dan curso a denuncia del exfiscal Nisman contra Cristina Kirchner
A dos años de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la exmandataria Cristina Kirchner y funcionarios de su gobierno por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, la Cámara de Casación Penal quedó en condiciones de decidir si ordena abrir o no la investigación.
Nisman denunció a Kirchner y a varios funcionarios de su gobierno por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado terrorista contra la AMIA que acabó con la vida de 85 personas. El fiscal fue encontrado muerto en el baño de su departamento el 18 de enero de 2015, justo un día antes de que presentara su denuncia ante el Congreso.
Este lunes 19 de diciembre se celebró una audiencia en Casación Penal en la que las partes explicaron oralmente sus argumentos y ahora los jueces tendrán veinte días hábiles para decidir.
En la audiencia de este lunes alegaron los abogados de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) Santiago Kaplun y Gabriel Camiser; la abogada del diputado Andrés «Cuervo» Larroque (otro de los denunciados por Nisman), Lucila Larrandart; y Alejandro Rúa, defensor del excanciller Héctor Timerman.
La DAIA solicitó ser admitida como querellante en la causa y que se investigue la denuncia que Nisman hiciera antes de aparecer muerto en su departamento.
- Lea más: Kirchneristas retoman ofensiva judicial para frenar denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner
Por su parte, las defensas de Larroque y Timerman rechazaron a la DAIA como querellante y pidieron que se confirme la decisión del juez federal Daniel Rafecas de archivar la denuncia de Nisman por «inexistencia de delito».
Los alegatos fueron escuchados por los tres jueces Ana María Figueroa, quien es abiertamente kirchnerista y los subrogantes (suplentes) Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.
Los abogados de la DAIA dijeron que se trata de «una oportunidad histórica» no sólo para investigar lo que había denunciado Nisman sino para «desandar el camino de la oscuridad» en lo que hace al esclarecimiento del atentado, destacó el diario Clarín.
El tribunal deberá primero resolver si admite como querellante a la DAIA y luego estará en condiciones de decidir si se investiga o no la denuncia de Nisman. Fuentes judiciales señalaron a Clarín que lo más probable es que ambas decisiones ocurran en un mismo acto que se celebraría antes de fin de año.
La audiencia de este lunes se realizó luego que la comunidad judía denunciara supuestas maniobras de jueces afectos al kirhnerismo para que la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner no prosperara en la justicia.
La semana pasada se concretó una de esas maniobras cuando la Sala de Casación Penal escogió a sus autoridades de 2017, quedando por fuera los jueces Borinsky y Hornos para conformarla. No obstante, quedaron autorizados para trabajar en la audiencia de este lunes.
La prensa local destaca que con Borinsky y Hornos la denuncia de Nisman tenía probabilidades de ser abierta, pero ahora sus puestos serán cubiertos por otros magistrados. Esta Sala tiene en sus manos además de la denuncia del fiscal Nisman contra Kirchner, otras causas como Hotesur, Los Sauces y dólar futuro, que pueden comprometer seriamente a la exmandataria.
Los magistrados debaten esta tarde cuándo saldrá la sentencia. Hornos y Borinsky quieren resolver la cuestión este mismo lunes, pero la magistrada Figueroa planteó atrasar la definición para después de las vacaciones del Poder Judicial.
Fuente: Clarín.
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
