“En relación a los impresentables que nos gobernaron durante doce años, Macri es un torrente de aire fresco. Terminó con el cepo cambiario, logró despegarse del chavismo y el castrismo —fieles aliados de los K—, y está mirando al mundo civilizado”, dijo Roberto Cachanosky allá por 2016 en una nota para PanAm Post realizada por María Marty.
El segmento, aislado, casi sacado de contexto, le sirvió de excusa al diputado kirchnerista Carlos Heller para “acusar” de macrista al economista liberal. Para el relato K, esta asociación es fundamental: atar al liberalismo al fracaso absoluto de la gestión económica de Cambiemos.
Sin embargo, yendo al texto completo de hace cuatro años, caben destacar varias cuestiones. Primero y para empezar, que la periodista le preguntó qué rescataba de la gestión incipiente de ese momento. Es decir, la cuestión era buscar algún aspecto positivo en sí. Y analizando la respuesta, lo cierto es que hay mucho de realidad: el expresidente quitó el cepo cambiario, se alejó del chavismo y del comunismo y miró hacia lo que se podría considerar el mundo civilizado. Pero, lo que Heller omitió, es todo lo que hubo antes y después en el mismo artículo en cuestión. El remate de la entrevista es contundente: “Macri tiene que ajustar notablemente su rumbo”.
Si vamos a lo que se dijo en la primera parte de la nota, las opiniones del economista son contundentes:
“Macri no es liberal”, “no son liberales, son intervencionistas”, “el Estado se lleva la mitad del trabajo de una persona”, “no tienen ideas claras porque no están formados intelectualmente”. Incluso calificó al sistema como “inmoral” y cuestionó al macrismo por no cortar con el modelo que había dejado el kirchnerismo.
Ahora, incluso en los aspectos positivos que Cachanosky destaca hay mucho de verdad. Macri sí sacó el cepo cambiario y es cierto que intentó mirar al mundo civilizado. Ahora, por no “ajustar notablemente el rumbo”, como el economista justamente recomendó, es que se terminó de esta manera. La falta de reformas de fondo llevaron a foja cero lo que no fueron más que intentos.
En diálogo con PanAm Post, Cachanosky ironizó contra el legislador kirchnerista y le recomendó mejorarle el sueldos a sus asesores, para que le pasen completa la información que utiliza en los debates televisivos. “Hablando en serio, esta actitud muestra una mala intención y una clara actitud de buscar sacar las cosas de contexto para intentar ganar un debate”, señaló el conductor del Informe Económico.