Virales

Newsletter

PanAm podcast: los peligros de un Estado de bienestar grande

By: Vanesa Vallejo - @VanesaVallejo3 - Mar 18, 2017, 12:33 pm

En nuestros tiempos son muchos los que consideran que un gran Estado de bienestar no solo es deseable, sino que es la causa de la prosperidad de los países. De modo que hablar de reducirlo es considerado una insensatez que conducirá a la reducción de las condiciones de vida de los individuos.

La gente parece creer que no es posible salir de la pobreza y aumentar el bienestar sin pedirle al Estado que “regale” alimentos, viviendas y todo tipo de subsidio a los ciudadanos. Sin embargo, aunque a primera vista y sin detallar, esa parece ser la opción más adecuada, lo cierto es que las políticas que han sacado adelante a los países pobres, contrario a lo que cree la socialdemocracia, no son las del derroche, sino las de la austeridad.

Las reformas liberales aplicadas por los países nórdicos para llegar a ser lo que son hoy en día, o la cultura de ahorro y libertad económica de los tigres del asiáticos, son ejemplos que, al parecer, no conocen quienes se empeñan en argumentar la necesidad de un gran Estado de Bienestar.

Sin embargo, el Estado de bienestar no solo no es la causa de que los países salgan de la miseria, sino que, contrario a ello, al modificar valores como el trabajo y el ahorro, un gran aparato estatal causa terribles daños para el funcionamiento de la economía; y ni hablar de los problemas prácticos que trae la redistribución.

 

En nuestro podcast de hoy, con Borja Odriozola, director y presentador del podcast político Arena 5, exponemos los argumentos por los que los liberales creemos en las bondades de reducir y, en lo posible, desmontar el Estado de bienestar que tanto defienden los socialdemócratas.

Para disfrutar de las entrevistas y discusiones de nuestro podcast, suscríbase en nuestra página de Soundcloud y visite nuestro portal web en español y en inglés.

Estado de bienestar
La experiencia demuestra que un gran Estado de bienestar no es la solución a la pobreza (Flickr)
Vanesa Vallejo Vanesa Vallejo

Vanesa Vallejo es economista de la Universidad del Valle. Liberal, escritora de opinión, influenciadora en redes sociales. Miembro del Movimiento Libertario Colombiano. Síguela @VanesaVallejo3.

Fiscal general de Colombia señala las consecuencias de implementar ley de jubileo

By: Karina Martín - Mar 18, 2017, 12:04 pm
implementar ley de jubileo

Tras la llegada del papa Francisco a Colombia, el Gobierno buscan materializar una ley de jubileo que busca perdonar parte de la pena para casi todos los delitos. Según explicó el ministro de justicia, Enrique Gil Botero, esto sucedería de manera gradual, inclusive podría tardar hasta una década. Lea más: Colombia: magistrado Novoa propone reformar el Consejo Electoral para despolitizarlo Lea más: “La violación de las reglas electorales es un fraude al principio democrático”: magistrado Novoa sobre caso Odebrecht "No será una estampida de 40.000 presos libres de inmediato, será gradual. Este año, según unos cuadros estadísticos del cumplimiento de penas, podrían salir 3000 reclusos. El próximo año otros, hacia el 2020, pueden haber salido unas 20.000 personas", explicó. Asimismo, Gil indicó que la intención es "ayudar a esa gente para que se beneficie. Esto no es para responsables de delitos graves (violación, homicidio) o de lesa humanidad. Es humanitario. En las dos visitas anteriores de un papa se hizo algo parecido". Gil también opinó respecto a la intención de ayudar a los imputados (quienes están siendo investigados, pero no han sido condenados) y señaló que es difícil manejar el criterio de rebaja de una sanción a quien no ha sido encontrado culpable. Agregó que cuando alguien es imputado o investigado tiene la presunción de inocencia. Ante la propuesta de implementar esta ley, el fiscal general de Colombia, Néstor Humberto Martínez, advirtió que la aprobación de este proyecto podría enviar "señales equivocadas frente a los casos de delincuencia ordinaria", y señaló que "La Fiscalía ha venido expresando su preocupación por las iniciativas legislativas que, en medio de la crisis penitenciaria, buscan el otorgamiento de beneficios indiscriminados a favor de la población carcelaria sin reparar en sus consecuencias, desde la perspectiva del mantenimiento del orden y la protección de la vida y los bienes ciudadanos", continuó. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   Martínez también manifestó su preocupación respecto a como esta ley podría dejar en libertad implicados en el escándalo de Odebrecht. "La propuesta beneficiaría a personas sindicadas de delitos de corrupción, al punto que su aprobación implicaría la libertad inmediata de los procesados por el escándalo de Odebrecht", opinó. "Llama la atención no solo el alcance de la propuesta, sino que la misma se haya radicado en el Congreso sin consultar la opinión previa del Consejo de Política Criminal", añadió Martínez. Para el fiscal general, la iniciativa podría afectar la efectividad de la lucha contra los delitos de impacto ciudadano: “increíblemente favorecería a miembros de organizaciones criminales imputados por concierto para delinquir (bandas) e, inclusive, a narcotraficantes”. Fuentes: El Colombiano; El Tiempo; El Espectador.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.