English Version
El periodista Hugo Alconada Mon, de La Nación, y el presidente electo, Alberto Fernández, protagonizaron un duro intercambio en redes sociales, que tuvo notorias consecuencias. A la sugerencia (casi acusación) del columnista le siguió una respuesta desmedida de Fernández y hasta la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas tuvo que salir a emitir un comunicado. Además del duro intercambio entre ambos, un párrafo apararte merece la reacción de muchos seguidores de Mauricio Macri, que dejará de ser presidente el 10 de diciembre.
Argentina, que a pesar del desastre económico que deja Cambiemos había recuperado algo de calma en el clima político, parece estar a punto de perder lo único que consiguió en estos últimos cuatro años. La historia fue la siguiente…
Mediante un artículo, que compartió es sus redes sociales, Alconada Mon manifestó que un abogado cercano a Fernández intervino en una de las causas en contra de Lázaro Báez, sospechoso de ser testaferro de Néstor Kirchner, para embarrar la cancha y ganar tiempo. El periodista arrobó a Fernández y sugirió que el presidente electo pudo haber tenido algo que ver en la maniobra. «¿Tráfico de influencias?», se preguntó el periodista.
En Bahía Blanca tramita una de las causas penales más duras para Lázaro Báez: lavado, asociación ilícita… Se encaminaba hacia los procesamientos… Hasta que tras las PASO, apareció un colaborador del Presidente electo, @alferdez. ¿Tráfico de influencias?https://t.co/1EaiYca9Ie
— Hugo Alconada Mon (@halconada) December 1, 2019
Es sabido que Fernández es un dirigente político de «pocas pulgas». Es decir, no hace falta mucho para hacerlo enojar e, incluso, arrancarle alguna reacción que lo pueda perjudicar. Sin embargo, en este caso fue solamente un tuit lo que hizo explotar al presidente electo, generando una catarata de críticas en contra.
Luego del comentario del periodista, Fernández levantó el guante y quiso aclarar que el abogado que intervino en la causa es un colega de su cátedra universitaria, y aseguró que es «absolutamente ajeno» a la presentación judicial que Alconada Mon cuestionó. «Es miserable atribuirme mover influencias en estos casos. No voy a soportar en silencio la difamación», respondió el presidente electo.
Hasta este momento todo podría ser visto como normal. Un periodista, haciendo uso de su libertad de prensa, sugirió que el futuro presidente pudo haber operado políticamente en una causa, y Fernández, también en todo su derecho, respondió enfáticamente. Sin embargo, el compañero de fórmula de Cristina Kirchner no se sintió satisfecho con su respuesta y dejó otro comentario repudiable.
Minutos después insistió en su punto, y añadió que «se van a terminar los operadores mediáticos». Fernández terminó su mensaje diciéndole directamente al periodista que podría considerarse como intimidatorio. La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), que dejó de ser noticia durante el macrismo, tuvo que salir a repudiar la actitud del futuro presidente.
En la Argentina qué vamos a construir entre todos y todas se van a acabar los “operadores judiciales”, los “operadores mediáticos” y los jueces y fiscales que “operan” para poderes mediaticos, corporativos o políticos sin impartir justicia como deben. Sábelo @halconada
— Alberto Fernández (@alferdez) December 2, 2019
La frutilla del postre
Lógicamente, el episodio tuvo su correlato en las redes sociales, donde volvió «la grieta» en su máxima expresión. Lo curioso fue la actitud de varios seguidores de Cambiemos que, en lugar de solidarizarse con el periodista, le recordaron sus investigaciones contra el Gobierno Macri.
Con una lógica bastante kirchnerista, muchos macristas le recordaron al periodista sus críticas hacia el Gobierno que se va la semana próxima, responsabilizándolo en parte por el resultado electoral adverso, que generó la victoria peronista. Más de uno se animó decirle que se haga cargo y le aseguró que va a «extrañar» al Gobierno de Macri. Como si no fuera su función como periodista…
Discusión sobre post