Virales

Newsletter

El socialismo es un disfraz de la primitiva creencia en la hechicería

By: Guillermo Rodríguez González - Abr 13, 2017, 12:00 pm
(Timg) teoría socialista
Mostrarnos que las creencias primitivas en la hechicería y las teorías socialistas son narrativas míticas esencialmente idénticas es uno de los aspectos más importantes del trabajo de sociólogo Helmut Shoeck. E (Timg)

Que en cuanto al sentido de justicia los hombres tenemos intuiciones morales es prácticamente indiscutible, que esas intuiciones llegan a contradecirse entre sí, es algo tan fácil de observar como difícil de explicar. Y lo explica el que nuestras intuiciones morales se corresponden a tradiciones morales evolucionadas con diferencia de decenas de miles de años.

A nadie extraña que no apliquemos las mismas normas morales en nuestras relaciones pacíficas con quienes compartimos vínculos estrechos que con extraños. Hasta cierto punto, cada cultura sería una solución evolutiva a la reconciliación de las evidentes contradicciones de dos morales coexistentes. Hay dos intuiciones de justicia tras esas diferencias; imponer el sentido de justicia y la tradición moral del orden más primitivo de nuestra especie sobre el más complejo y rico desarrollo civilizatorio que hemos alcanzado es una obviamente absurda, pero con una estafa bien presentada, lo absurdo se puede disfrazar de racional pasando los mitos del pasado más primitivo por falsa esperanza de un nuevo futuro brillante.

Mostrarnos que las creencias primitivas en la hechicería y las teorías socialistas son narrativas míticas esencialmente idénticas es uno de los aspectos más importantes del trabajo de sociólogo Helmut Shoeck. En su obra, La envidia y la sociedad, Shoeck explica como los hombres primitivos “consideran como caso normal el de una sociedad en la que en cada momento concreto todos sus miembros tienen una situación absolutamente igual. (…) Pero (…) Comoquiera que no consigue explicarse racionalmente las desigualdades existentes, este hombre primitivo atribuye causalmente las desviaciones (…) a los poderes maléficos de otros miembros de la comunidad.” También señala como “la incapacidad de reconocer que otros pueden tener ventajas o méritos que no han debido robar necesariamente a un tercero, (…) se encuentra también entre los individuos de las altas culturas”. Pienso que quienes mantienen esas creencias no han interiorizado la moral civilizada. Son simples salvajes, más o menos adaptados por imitación a las prácticas de la civilización, pero no son capaces de comprender la relación de causa-efecto entre las costumbres y valores morales de la civilización y sus logros materiales.

La existencia misma de la civilización —orden emergente de la selección evolutiva espontánea de resultados involuntarios e impredecibles de acciones creativas que buscaban fines propios— nos da cuenta del enorme poder de la creatividad que en potencia se encuentra en cada cerebro humano. Miles de millones de mentes creativas actuando libremente son una fuente inconmensurable de cambios imprevistos. Y, por supuesto, eso implica la necesidad de adaptación constante, y en última instancia, a la incertidumbre como única certeza.

Negándose a ver que todo valor material, intelectual y moral ha emergido de la misma libertad de la que emerge aquélla incertidumbre; negando absurdamente que sin sus causas efectivas no surgirían nuevos efectos y se perderían poco a poco los existentes; anclado en la envidiosa moral colectivista del salvaje primitivo; el pusilánime promedio abrumado por la incertidumbre del futuro se empeña en una ilusión de seguridad absurda, sin futuro. Y así socava los fundamentos morales sin los que no existiría la civilización, o él mismo.

Schoeck explica que “No hay, en verdad, una gran diferencia entre las creencias en la magia negra propias de los pueblos primitivos y ciertas ideas modernas. Mientras que, desde hace más de un siglo, los socialistas se consideran robados y estafados por los empresarios (…) en virtud de una abstrusa teoría del proceso económico, el hombre primitivo se considera robado por su vecino porque éste, con ayuda de la magia, ha sido capaz de embrujar”  La creencia en la hechicería como fuente maligna de la diferencia y la creencia en la teoría marxista de la explotación, funcionan exactamente igual como justificaciones míticas para el exterminio del supuesto brujo y del supuesto enemigo del pueblo. En noviembre de 1917 Lenin —quien consideraba una desgracia que el “comisario del pueblo para la justicia” no se pudiera llamar claramente “comisario del pueblo para el exterminio social”—  introdujo la categoría legal de “enemigo del pueblo” y ya en mayo de 1918 fue posible observar los restos de “las clases hostiles” como “cadáveres con las manos cortadas, con los huesos rotos, con las cabezas arrancadas, con las mandíbulas destrozadas y los órganos genitales cortados”.

No es diferente la justificación que daban aquellos criminales de la que María Estremadoiro explica que usaron para justificase los asesinos de Jorge Cano en agosto del 2010 en el municipio Alalay, departamento de Cochabanba, Bolivia.  Aquel crimen fue precedido por la condena a muerte bajo la acusación de haber embrujado a otro vecino gravemente enfermo “Cuando se va a morir el don Migue Aquino a Jorge Cano, vivo vamos a enterrar. Eso se va a llamar justicia comunitaria” como efectivamente ocurrió, acompañado de un acta redactada por un estudiante de derecho y la afirmación de un dirigente comunitario en torno a que “¿cómo nos va a ganar una persona a nosotros, nosotros somos hartos?” Los “brujos” linchados por la “justicia comunitaria” boliviana como los “enemigos de pueblo” asesinados por la “justicia proletaria” soviética fueron víctimas de crímenes que se justificaron en el mismo tipo de creencias míticas. La clave está en que para el hombre primitivo la envidia es indistinguible de la justicia. Y una vez que logra racionalizar en la civilización un nuevo disfraz para revestir la vieja creencia en algo tan mítico como la hechicería. Tal disfraz sirve para darle soporte a ese sentido de “justicia” injusto y primitivo. Y es así como un reclamo de “justicia” envidiosa y ancestral se transforma en la mayor amenaza para la existencia misma de la civilización.

Guillermo Rodríguez González Guillermo Rodríguez González

Guillermo Rodríguez G. es investigador del Centro de Economía Política Juan de Mariana y profesor de Economía Política del Instituto Universitario de Profesiones Gerenciales IUPG, de Caracas, Venezuela.

Candidato opositor a la presidencia de Ecuador impugnó resultados electorales

By: Karina Martín - Abr 13, 2017, 11:06 am
impugnó resultados electorales

El pasado miércoles 12 de abril, el candidato opositor a la presidencia de Ecuador, Guillermo Lasso, impugnó oficialmente los resultados de las elecciones presidenciales que se desarrollaron el pasado 2 de abril. "Hemos presentado la impugnación ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), de acuerdo como manda la ley del Ecuador. Aquí está la fe de presentación", informó Lasso. Lasso también solicitó un nuevo recuento de todos los votos. "Esto no es un capricho: más de cinco millones de ecuatorianos votaron por el cambio". Lea más:  Ecuador: ¿persecución a opositores? Allanan sede de encuestadora y oficina de Guillermo Lasso Lea más: CNE de Ecuador ratifica resultado de elecciones presidenciales pese a denuncias de fraude El político reiteró que su recurso contra los resultados de los comicios se basa en la existencia de unas 4200 actas de las votaciones que tienen irregularidades. "Pedimos lo que pide el pueblo ecuatoriano: el recuento manual de voto por voto de cada una de las más de 41.000 juntas receptoras, es decir del ciento por ciento de los votos”, insistió. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1459522593195-0'); });   "El pueblo sabe que el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades y fuimos nosotros quienes ganamos", continuó Lasso. El Consejo Nacional Electoral (CNE) cerró oficialmente el lunes el escrutinio total de la segunda vuelta, ratificando el triunfo del oficialista Lenín Moreno con el 51,15 % de los votos, mientras que Lasso obtuvo el 48,85 %. "Diré a los ecuatorianos que no los voy a abandonar nunca, que jamás seré cómplice de un fraude (...) que pueden contar conmigo", afirmó el político, subrayando que los ciudadanos que le respaldan "están cansados del fraude, de la corrupción, de la impunidad" que existe en Ecuador. Fuentes: Diario las Américas; BBC.

Boletín electrónico

¡Recibe lo último de PanAm Post por correo electrónico!

Nunca compartiremos tu correo electrónico con nadie.